「CAPTCHA無き世界を目指して」記事へのコメント

逆に

[Anonymous Coward]

そういう挙動を解析して人間だと判定できるプログラムができているのであれば
そのように振舞うプログラムを作成する事も可能ですよね？

ってことを考えなければいかんと思います。

Re:逆に

[bakuchikujuu (16666)]

　人間が人間である事を判定するのは難しいですが、人間ではありえないと判定するのはよりやさしいでしょう。

　私が改造したWeb掲示板のspam判定条件では、formのあるページをGETしてPOSTするまでの時間が短すぎたらbotとしています。投稿用のフォームをGETして5秒後にPOSTする人間はあまりいないでしょう。ごく原始的な、振る舞いの検知と言えるかもしれません。
　もちろん、回避も容易で、わざわざGETとPOSTの間隔を開けているbotらしきログも多いです。（他の条件で結局排除されているのですが）

　先に挙げた例のようにそれだけでは完全にbotの投稿を排除する事は出来ませんが、それで排除できるbotの投稿も多いはずです。spam投稿を防ぎ、かつ投稿者に余計な手間を取らせない手の一つとしては、それなりに有効だと思います。

> typing and retyping

　一旦テキストエディタで書いてコピー＆ペーストする私はbot扱いされるかも。

Re:アルゴリズムを作るのが難しければいいんでしょ？

[Anonymous Coward]

だったらある文章を読ませて、その文章の全体としての意味を答えさせればいいのでは。
意味論ってほとんど研究進んでないですよね。

Re:アルゴリズムを作るのが難しければいいんでしょ？

[saitoh (10803)]

それだと、パスしない人間が続出しますよ。

Re:アルゴリズムを作るのが難しければいいんでしょ？

[synack (31022)]

ブログ記事の趣旨を理解できない人/マシンは突破できないような質問にすれば、ついでに見当違いのコメントも弾けたりして。

Re:アルゴリズムを作るのが難しければいいんでしょ？

[Anonymous Coward]

ブログ記事の趣旨に賛成できない人は突破できないような質問にすれば、
賛成論ばかりのコメント欄のいっちょう挙がりです。

＃「反論はおことわり」ってどんなコメント欄だよ＞時々そういうのがいる

Re:アルゴリズムを作るのが難しければいいんでしょ？

[IZUMI162i6 (27633)]

企業の宣伝で、失敗 [engadget.com]から学んだ [engadget.com]結果、そのように進化したのかもしれません。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

>＃「反論はおことわり」ってどんなコメント欄だよ＞時々そういうのがいる
そもそもそういうブログに限ってコメント欄自体がないことも多い…

Re:

[Anonymous Coward]

意味論の泥沼に引きずり込むのはいいアイデアかも。
AI研究もそこでつまづいたわけですし。
もし突破するアルゴリズムをボット作者が考え付いたとしたら、
それはそれでコンピュータサイエンスの発展にとって有益ですし。

Re:

[Anonymous Coward]

文章っていうほどではないですが、以前こんなの [srad.jp]がありましたね