アカウント名:
パスワード:
B-CASの見直しはまったく異論はないんですが、それはそれとしてパブリックコメント自体に意味があるのか疑問なんですが。パブコメで優勢だった意見を平然と黙殺したりする現状では、「一応意見は聞きましたよ」というポーズのためだけにパブコメ募集がされているように思えてならない。
だからといって何も行動しないのはよくないと思います
大勢があきらめて無関心になって、組織票だけが生き残る・・・そうなってはますますパブコメが形骸化してしまいます
# まるでどこぞの選挙みたいだ
>そうなってはますますパブコメが形骸化してしまいますもうすでになっている。と言うより黙殺されている。結果ありきでパブコメ募集して形だけやりましたに、もううんざり。
そうか?ダウンロード違法化の時のパブリックコメントにしてもダウンロード違法化反対の意見のけっこうあったみたいですが黙殺されましたね。
NHKの特報首都圏だったかクローズアップ現代だったかで「コピペの弊害」なる特集が組まれたことが有りまして、その時にDL違法化のパブコメが俎上に上げられていましたね。# 録画しそこねた(;_;)
文化庁のお役人曰く「反対の九割以上がコピペしたまんま（だから見るに値しない）」だそうですが…要は、MIAU（だったっけ？あの時って？）のテンプレの通りに送ってるから云々と嬉々として却下事由にしていたと言う…個人的な主張を割り込ませるために細部が変えられていてもコピペとしてカウントしてるっぽい口ぶりでした＜NHKの論調とお役人の口調を総合すると
# 業界団体からの賛成パブコメの99.9%がコピペであってもそれは採用するだろうに。
根本的に理解が違うんじゃない？パブコメは、「ご意見募集」であって、「投票」じゃない。幾ら数が多くても、「同じ意見」なら、それは一件に過ぎないから、黙殺されても当然でしょ？コピペで「発言」したつもりでも、それは「コピペで済ます奴らが多数」って理解される。同一文言なら、受ける側にとってはspamに過ぎないんだから。自身の労力を投入しなきゃ、コメントすること自体に意味が無いと思うが。
その「業界団体の組織票」ってコピペだったの？
工作するにしたって建前としては「様々な意見」でないと通らないと思うんだけどなあ。
パブコメには意味はないです、少なくとも書いた内容は。ただ官庁の出した内容に否定的な内容が大量にきたというのは、対国会では意味があります。まあ、国会議員が興味示さなければ意味ないわけですが。
医薬品通販禁止を役人が押しきったけど、これだけもめているのは「民意は違う」ということをパブコメで示せたということが大きいでしょう。
原状、官僚の暴走を止める手段はこれしかないわけなんですし。
「ポーズだけでも一応聞く」というのが普通に受け入れられつつあるというだけでも、少しはマシになってると思うわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
パブコメ自体が (スコア:3, すばらしい洞察)
B-CASの見直しはまったく異論はないんですが、それはそれとしてパブリックコメント自体に意味があるのか疑問なんですが。
パブコメで優勢だった意見を平然と黙殺したりする現状では、「一応意見は聞きましたよ」というポーズのためだけにパブコメ募集がされているように思えてならない。
Re:パブコメ自体が (スコア:2)
だからといって何も行動しないのはよくないと思います
大勢があきらめて無関心になって、組織票だけが生き残る・・・
そうなってはますますパブコメが形骸化してしまいます
# まるでどこぞの選挙みたいだ
Re: (スコア:0)
>そうなってはますますパブコメが形骸化してしまいます
もうすでになっている。
と言うより黙殺されている。
結果ありきでパブコメ募集して形だけやりましたに、もううんざり。
Re: (スコア:0)
「開発を円滑に進めるための意見を募集」って時に、「どう考えてもデスマーチになるから
開発自体を中止しましよう」なんて意見を出してもスルーされるに決まっている。
前提条件が食い違っているのですよ。
Re:パブコメ自体が (スコア:1, すばらしい洞察)
そうか?
ダウンロード違法化の時のパブリックコメントにしてもダウンロード違法化反対の意見のけっこうあったみたいですが黙殺されましたね。
ご都合主義（Re:パブコメ自体が (スコア:1)
NHKの特報首都圏だったかクローズアップ現代だったかで「コピペの弊害」なる特集が組まれたことが有りまして、その時にDL違法化のパブコメが俎上に上げられていましたね。
# 録画しそこねた(;_;)
文化庁のお役人曰く「反対の九割以上がコピペしたまんま（だから見るに値しない）」だそうですが…要は、MIAU（だったっけ？あの時って？）のテンプレの通りに送ってるから云々と嬉々として却下事由にしていたと言う…個人的な主張を割り込ませるために細部が変えられていてもコピペとしてカウントしてるっぽい口ぶりでした＜NHKの論調とお役人の口調を総合すると
# 業界団体からの賛成パブコメの99.9%がコピペであってもそれは採用するだろうに。
Re:パブコメ自体が (スコア:2)
根本的に理解が違うんじゃない？
パブコメは、「ご意見募集」であって、「投票」じゃない。
幾ら数が多くても、「同じ意見」なら、それは一件に過ぎないから、黙殺されても当然でしょ？
コピペで「発言」したつもりでも、それは「コピペで済ます奴らが多数」って理解される。
同一文言なら、受ける側にとってはspamに過ぎないんだから。
自身の労力を投入しなきゃ、コメントすること自体に意味が無いと思うが。
-- Buy It When You Found It --
コピペコメント (スコア:1, 興味深い)
MIAUの、コピペでもいいからパブコメを集めよう、という動きはそれに対するものであったかと理解していましたが。
まぁ、結果としてはコピペは考慮に値しない、というダブルスタンダードで対応されましたが……。
Re: (スコア:0)
その「業界団体の組織票」ってコピペだったの？
工作するにしたって建前としては「様々な意見」でないと通らないと思うんだけどなあ。
パブコメを国会に持っていく以外意味はない (スコア:1)
パブコメには意味はないです、少なくとも書いた内容は。
ただ官庁の出した内容に否定的な内容が大量にきたというのは、対国会では意味があります。
まあ、国会議員が興味示さなければ意味ないわけですが。
医薬品通販禁止を役人が押しきったけど、これだけもめているのは「民意は違う」ということをパブコメで示せたということが大きいでしょう。
原状、官僚の暴走を止める手段はこれしかないわけなんですし。
それでも (スコア:0)
「ポーズだけでも一応聞く」というのが
普通に受け入れられつつあるというだけでも、
少しはマシになってると思うわけです。
Re: (スコア:0)
モノによっては、パブコメが採用されることも (スコア:0)
特定業種の特定分野だけにフォーカスしたニッチなパブコメでは、
応募が１件も無いなんてことがよくあります。
そんな分野のパブコメなんかは、出した意見がそのまま政策に反映されることがあります。
僕も数回パブコメを提出したことがありますが、
あっさりと意見が採用されたこともあります。
しかも、僕の書いた文章をそのまま追加してガイドラインを修正してるし。