アカウント名:
パスワード:
>サポートが無くても、自前でProliantにインストールして使ったり、商売している会社は有りました。>そんな状況でメーカーがそういった部分も自前の商売にするのは、インテグレーターとしてはイヤなんじゃないかな。
小規模で「いつ止まってもいいし、いつ不意に動かなくなってもいい」システムならそのレベルでいいけど、ある程度以上の規模になったらそんなことは言ってられない。
>小規模で「いつ止まってもいいし、いつ不意に動かなくなってもいい」システムなら>そのレベルでいいけど、ある程度以上の規模になったらそんなことは言ってられない。
サポートレベルとインテグレータの仕事は微妙に関連性が薄いことがあったりする。とくに、サポートをベンダーにまるなげしちゃって、そこそこ維持できちゃっているのもあったりする。
サポート費用をどう削減するか?といったことが、最近は結構、喧しいね。
>そんな状況でメーカーがそういった部分も自前の商売にするのは、インテグレーターとしてはイヤなんじゃないかな。
小規模インテグレーターはそうかもしれません。が、パートナー契約でHPの営業部隊となる大手インテグレーターにとっては、UNIXマイグレーション案件にお手軽な別メニューが追加されるので歓迎では?「メーカーが看板あげるとそれ以上の金額は取り難くなる」といっても、メーカーは自分のところで何から何までやるために人間を揃えてる訳じゃない。資材単価がハッキリした程度で売りにくくなるのは元々の付加価値が薄弱だからかと。
>インテグレーターの方が経験が
横からだけど、元コメントは「わざわざSolarisをProliantで使う」というのがある程度「ニッチな需要」であることを前提にしているのでないかな。
>「わざわざSolarisをProliantで使う」というのがある程度「ニッチな需要」であることを前提
この前提にそもそも同意できない、というか論理的に成立していない。ハードとソフトの選定なんてのは好きなの選べばいい話で、「IA」と「Solaris」だけを「ニッチ」にするのは単なる決めつけ。
もちろん立ち上げ初期は未知のリスクが多く存在する前提での導入になるけど、それと「だからニッチ」は違う。
その上で、仮にニッチだとしてもそれが「だから小規模なんだ、ミッションクリティカルではない用途なんだ」には結びつかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
メーカーサポートが必要な人が、わざわざSolarisをProliantで使う必要は無いと思う (スコア:2, 興味深い)
そんな状況でメーカーがそういった部分も自前の商売にするのは、インテグレーターとしてはイヤなんじゃないかな。
これまでは自分で値付けが出来たのに、メーカーが看板あげるとそれ以上の金額は取り難くなるし。
エンドユーザーは、メーカーサポート付きなら安心だと思う様だけど、
実際はインテグレーターの方が経験が有って小回りが効く事も多いかもしれない。
# 昔HPのサーバーを売っていたので、
イヤなちょっと懐かしい記憶が蘇ってきた答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
Re: (スコア:0)
>サポートが無くても、自前でProliantにインストールして使ったり、商売している会社は有りました。
>そんな状況でメーカーがそういった部分も自前の商売にするのは、インテグレーターとしてはイヤなんじゃないかな。
小規模で「いつ止まってもいいし、いつ不意に動かなくなってもいい」システムなら
そのレベルでいいけど、ある程度以上の規模になったらそんなことは言ってられない。
Re:メーカーサポートが必要な人が、わざわざSolarisをProliantで使う必要は無いと思う (スコア:1)
>小規模で「いつ止まってもいいし、いつ不意に動かなくなってもいい」システムなら
>そのレベルでいいけど、ある程度以上の規模になったらそんなことは言ってられない。
サポートレベルとインテグレータの仕事は微妙に関連性が薄いことがあったりする。
とくに、サポートをベンダーにまるなげしちゃって、そこそこ維持できちゃっているのもあったりする。
サポート費用をどう削減するか?といったことが、最近は結構、喧しいね。
Re: (スコア:0)
>そんな状況でメーカーがそういった部分も自前の商売にするのは、インテグレーターとしてはイヤなんじゃないかな。
小規模インテグレーターはそうかもしれません。
が、パートナー契約でHPの営業部隊となる大手インテグレーターにとっては、
UNIXマイグレーション案件にお手軽な別メニューが追加されるので歓迎では?
「メーカーが看板あげるとそれ以上の金額は取り難くなる」といっても、
メーカーは自分のところで何から何までやるために人間を揃えてる訳じゃない。
資材単価がハッキリした程度で売りにくくなるのは元々の付加価値が薄弱だからかと。
>インテグレーターの方が経験が
Re: (スコア:0)
横からだけど、元コメントは「わざわざSolarisをProliantで使う」というのがある程度「ニッチな需要」であることを前提にしているのでないかな。
Re: (スコア:0)
>「わざわざSolarisをProliantで使う」というのがある程度「ニッチな需要」であることを前提
この前提にそもそも同意できない、というか論理的に成立していない。
ハードとソフトの選定なんてのは好きなの選べばいい話で、
「IA」と「Solaris」だけを「ニッチ」にするのは単なる決めつけ。
もちろん立ち上げ初期は未知のリスクが多く存在する前提での導入になるけど、
それと「だからニッチ」は違う。
その上で、仮にニッチだとしても
それが「だから小規模なんだ、ミッションクリティカルではない用途なんだ」には結びつかない。