アカウント名:
パスワード:
ガンマ線って、どうしてアルミなんかを貫通できるんだろう? 電磁波だったら導体でシールドできない?
うわ、これすごい良問だと思います。 定性的には「neV オーダーの γ と MeV オーダーの γ を一緒にすんな」で終りなんですが、定量的にうまく説明できる人います?
# 自分で説明を考えようと思ったけど、巧い方法が思いつかん... orz # 単純に「電磁波」として説明すると高周波数の方が減衰しやすいことになっちゃうし。
高エネルギの光子と低エネルギの光子が金属格子をすり抜ける確率を計算してはダメ?
(まだ計算してないけど) それだと、低エネルギー領域を巧く説明できなくありませんか?
#1990839 [srad.jp] の人は「なぜフツーの電磁波は導体で遮蔽できるのに、γ線は導体で遮蔽できないの?」と言いたいのだと思うのです。
黒体輻射のスペクトルみたいに「ほらこんな感じ〜」と言える式があればいいんですが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ところでさ (スコア:0)
電磁波だったら導体でシールドできない?
Re: (スコア:1)
うわ、これすごい良問だと思います。 定性的には「neV オーダーの γ と MeV オーダーの γ を一緒にすんな」で終りなんですが、定量的にうまく説明できる人います?
# 自分で説明を考えようと思ったけど、巧い方法が思いつかん... orz
# 単純に「電磁波」として説明すると高周波数の方が減衰しやすいことになっちゃうし。
Re: (スコア:1)
量子力学の計算になるから面倒だけど。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:ところでさ (スコア:1)
(まだ計算してないけど) それだと、低エネルギー領域を巧く説明できなくありませんか?
#1990839 [srad.jp] の人は「なぜフツーの電磁波は導体で遮蔽できるのに、γ線は導体で遮蔽できないの?」と言いたいのだと思うのです。
黒体輻射のスペクトルみたいに「ほらこんな感じ〜」と言える式があればいいんですが...
Re:ところでさ (スコア:1)
低エネルギの光子は波としての性質が強いのでアルミ板の電子と相互作用しやすい(格子構造に引っかかる)、
高エネルギの光子は粒子としての性質が強いので[以下略]
アルミの電子雲の中を、大きな雲が通過する場合と、小さな雲が通過する場合の相互作用のし易さを考えれば判りやすいのではないかと。
(通過する雲の密度とサイズで、相互作用する確率が変化する事が理解できたら後は簡単だと思います)
# 1オングストローム以下の波長だと、古典論で説明するのは難しいと思います。
notice : I ignore an anonymous contribution.