アカウント名:
パスワード:
誰か見に行った人いないの?
ググると3haらしいよ
3haという事は1ha辺り500kWか。
日本の耕作放棄地がおおよそ40万haある事を考えると、確かにソフトバンクの言うとおり、耕作放棄地に太陽電池を設置しまくれば原発の発電量の半分くらいは賄えそうな気分になってくるなぁ。
「耕作放棄地」になってしまうような土地なわけですから、太陽があたらなかったり、水はけが悪かったり、送電インフラが無かったり、トラクタを入れる道がないほどのたな田だったり、トラクタを入れれても旋回して作付できるほどの余裕もない狭い田んぼだったりするわけですが、そんな土地にソーラーパネルを入れたところでどのくらい発電できるのか、どのくらいコストがかかるのか、というのを試算した資料というのはかつて見たことがないですね。
>入れたところでどのくらい発電できるのか、どのくらいコストがかかるのか、というのを試算した資料と>いうのはかつて見たことがないですね。
最近の思いつきでしょうから、そのあたり鋭意製作中じゃないスカ。光の道は険しくなりそうだし、がんばれ正義の人。
#資料を作ったとしても、作った陣営が有利になるように工夫して見せてくれるんだろうけど。
今後、世界的な食料不足が来た時は現実味を帯びるかも?
加えて日本国民の購買力が輸入食料を買えなくなった時に。
日本の国力とかでは数字のごまかしがありますが、「日本企業」と日本の一般消費者の格差は広がる一方です。
> 加えて日本国民の購買力が輸入食料を買えなくなった時に。海外から食糧が買えない程落ちぶれた時点で食糧生産に不可欠なエネルギー/肥料/飼料も当然賄えない筈なので無意味。
効率化のためにそういった土地の動植物を排除してしまうイメージがあるんですが。生態系を壊してしまうということにはならないのかな。元々人が農業化している段階で、それ以前からあった生態系を破壊していると言われればそれまでだけど。
でもあのパネルなら他のものより簡単に撤去して農業用に場所が使えそうなんだよね。耕す野菜ばかりじゃないし。農業用の土地を確保しておく意味では他のものをつくるよりは可逆性があってマシな話。ついでにインフラがととのえば近隣の農業もいろいろ捗るだろうし。ハウスの換気用電力とかと太陽光は相性がいいし(太陽が照る時、暑いときに換気や冷房、潅水用電力必要)
この500kW/haは定格出力で、実際に得られる出力は年間で均すと10%強がせいぜい。大まけにまけて15%として、75kW/ha。
耕作放棄地の半分の20万haを埋めたとしても1500万kWで日本の発電能力の5~6%。しかもお天気まかせ。
そういう机上論じゃない感想を聞きたかったから行った人がいないかなと思ったんだけど…
??
3haは3haで、別に見に行かなくてもはっきりしてるのでは?
600gのタプレット端末の600gだから持ってみなくてもわかる人にはわかるんでしょうけど
うちの親戚の田んぼが合わせて1町1反だったかな1haよりは大きいくらいですけど点在しててよくわからないんですよねその3倍ほどの面積にパネルが並んでてその間にケーブルが繋がれてるわけでしょう?仮に「問題があればあんな遠くまで行ってメンテすることになるのか」とかそういうことが『3ha』という数値だけでは私は想像できませんかといって気軽に行くわけにもいかないので誰かの感想が聞きたかったということです
野球のグラウンド (観客席を除く) が大体1.5haくらいなので、それ2つ分って言ったらイメージしやすい?他に身近なところだと、サッカーフィールド4面分くらいかな。いずれにせよ、特別な乗り物無しでも徒歩でメンテできる範囲だね。
一周400mのトラックのある陸上競技場のトラック部分を長方形に切り取ると、大体2haです。
圃場整備されている田んぼは1枚で大体2反=20a=0.2haです。
500kW/haで40万haだと200万kwなので原子炉2〜3基分ですねぇ。あと食料生産やCO2の他にみんな忘れている点として、日本は震災前まで原発依存度を50%以上にあげる前提でCO2マイナス25%なんて約束しちゃったので、条約破りしない限りは原発の代わりを名乗るならCO2を一切出さずに現在の電力消費量の半分以上を安定して賄えないといけないんですが、現実的に日本で可能な物ってありますか?そういうわけで、日本で原発を止めたいなら今までの半分の電力でやって行かないといけないわけで。以前Twitterで話がでたときに検討してみたけど、ちなみに資源エネルギー庁や電事連やら見ると今の半分は大体1970年頃で、当時の人口は統計局によると1億人ちょっと。一部の反原発派は、江戸時代など昔に戻れというけど、世界は戻ってくれないので単純に日本は没落するだけで、食っていける人数はさらに減る。本気で原発止めたいなら上にもコメント付いているけど、数千万人程度の人口の間引きが必要そうですが。
耕作放棄地は、油を生む藻を作れば石油輸入しなくて済むと言われたり、活用すれば日本の農業はさらに競争力が付くんだと言われたり、太陽光パネル並べれば電気が得られるとか言われて、なんか日本の問題を解決する魔法の土地の様に言われますが。
実際は問題があって使い物にならない土地ですよ単に。知らない人は農地の中にぽつぽつと放棄地があるようなイメージでしょうけど実際には限界集落みたいな形でごそっと放棄されてますよ。そうでない土地はもう他の事に転用されてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:0)
誰か見に行った人いないの?
Re: (スコア:0)
ググると3haらしいよ
Re:この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:1)
3haという事は1ha辺り500kWか。
日本の耕作放棄地がおおよそ40万haある事を考えると、
確かにソフトバンクの言うとおり、耕作放棄地に太陽電池を設置しまくれば
原発の発電量の半分くらいは賄えそうな気分になってくるなぁ。
Re:この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:2)
「耕作放棄地」になってしまうような土地なわけですから、太陽があたらなかったり、水はけが悪かったり、
送電インフラが無かったり、トラクタを入れる道がないほどのたな田だったり、トラクタを入れれても
旋回して作付できるほどの余裕もない狭い田んぼだったりするわけですが、そんな土地にソーラーパネルを
入れたところでどのくらい発電できるのか、どのくらいコストがかかるのか、というのを試算した資料と
いうのはかつて見たことがないですね。
Re:この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:1)
>入れたところでどのくらい発電できるのか、どのくらいコストがかかるのか、というのを試算した資料と
>いうのはかつて見たことがないですね。
最近の思いつきでしょうから、そのあたり鋭意製作中じゃないスカ。
光の道は険しくなりそうだし、がんばれ正義の人。
#資料を作ったとしても、作った陣営が有利になるように工夫して見せてくれるんだろうけど。
Re:この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:1)
日本の食料と経済事情から無頓着になっているけど、食料を生産できる土地(良質な水や土壌)は大変貴重ですよ
現代の化学技術水準では、完全人工で食料の合成・生産は不可能ですが
人間が生命を維持するには、先ずは食料確保が重要
エネルギー生産は草木も生えない土地を山ほど持っている国に任せて
良質な土地を有する日本は食料生産に邁進すべき
てな論調も極一部でありますね
今後、世界的な食料不足が来た時は現実味を帯びるかも?
素人の聞きかじりなので、現実どうなのかは分かっていないのですが、、、、
Re:この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:2)
加えて日本国民の購買力が輸入食料を買えなくなった時に。
日本の国力とかでは数字のごまかしがありますが、「日本企業」と日本の一般消費者の格差は広がる一方です。
Re: (スコア:0)
> 加えて日本国民の購買力が輸入食料を買えなくなった時に。
海外から食糧が買えない程落ちぶれた時点で
食糧生産に不可欠なエネルギー/肥料/飼料も当然賄えない筈なので無意味。
Re:この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:1)
効率化のためにそういった土地の動植物を排除してしまうイメージがあるんですが。
生態系を壊してしまうということにはならないのかな。
元々人が農業化している段階で、それ以前からあった生態系を破壊していると言われればそれまでだけど。
Re: (スコア:0)
でもあのパネルなら他のものより簡単に撤去して農業用に場所が使えそうなんだよね。
耕す野菜ばかりじゃないし。
農業用の土地を確保しておく意味では他のものをつくるよりは可逆性があってマシな話。
ついでにインフラがととのえば近隣の農業もいろいろ捗るだろうし。
ハウスの換気用電力とかと太陽光は相性がいいし(太陽が照る時、暑いときに換気や冷房、潅水用電力必要)
Re: (スコア:0)
この500kW/haは定格出力で、実際に得られる出力は年間で均すと10%強がせいぜい。大まけにまけて15%として、75kW/ha。
耕作放棄地の半分の20万haを埋めたとしても1500万kWで日本の発電能力の5~6%。しかもお天気まかせ。
Re: (スコア:0)
そういう机上論じゃない感想を聞きたかったから行った人がいないかなと思ったんだけど…
Re: (スコア:0)
??
3haは3haで、別に見に行かなくてもはっきりしてるのでは?
Re: (スコア:0)
600gのタプレット端末の600gだから持ってみなくてもわかる人にはわかるんでしょうけど
うちの親戚の田んぼが合わせて1町1反だったかな
1haよりは大きいくらいですけど点在しててよくわからないんですよね
その3倍ほどの面積にパネルが並んでてその間にケーブルが繋がれてるわけでしょう?
仮に「問題があればあんな遠くまで行ってメンテすることになるのか」とかそういうことが『3ha』という数値だけでは私は想像できません
かといって気軽に行くわけにもいかないので誰かの感想が聞きたかったということです
Re: (スコア:0)
野球のグラウンド (観客席を除く) が大体1.5haくらいなので、それ2つ分って言ったらイメージしやすい?
他に身近なところだと、サッカーフィールド4面分くらいかな。
いずれにせよ、特別な乗り物無しでも徒歩でメンテできる範囲だね。
Re: (スコア:0)
一周400mのトラックのある陸上競技場のトラック部分を長方形に切り取ると、大体2haです。
圃場整備されている田んぼは1枚で大体2反=20a=0.2haです。
Re:この発電規模でどれくらい広大なのか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
500kW/haで40万haだと200万kwなので原子炉2〜3基分ですねぇ。
あと食料生産やCO2の他にみんな忘れている点として、日本は震災前まで原発依存度を50%以上にあげる前提でCO2マイナス25%なんて約束しちゃったので、条約破りしない限りは原発の代わりを名乗るならCO2を一切出さずに現在の電力消費量の半分以上を安定して賄えないといけないんですが、現実的に日本で可能な物ってありますか?
そういうわけで、日本で原発を止めたいなら今までの半分の電力でやって行かないといけないわけで。
以前Twitterで話がでたときに検討してみたけど、ちなみに資源エネルギー庁や電事連やら見ると今の半分は大体1970年頃で、当時の人口は統計局によると1億人ちょっと。
一部の反原発派は、江戸時代など昔に戻れというけど、世界は戻ってくれないので単純に日本は没落するだけで、食っていける人数はさらに減る。
本気で原発止めたいなら上にもコメント付いているけど、数千万人程度の人口の間引きが必要そうですが。
Re: (スコア:0)
耕作放棄地は、油を生む藻を作れば石油輸入しなくて済むと言われたり、活用すれば日本の農業はさらに競争力が付くんだと言われたり、太陽光パネル並べれば電気が得られるとか言われて、なんか日本の問題を解決する魔法の土地の様に言われますが。
実際は問題があって使い物にならない土地ですよ単に。
知らない人は農地の中にぽつぽつと放棄地があるようなイメージでしょうけど実際には限界集落みたいな形でごそっと放棄されてますよ。
そうでない土地はもう他の事に転用されてる。