アカウント名:
パスワード:
日本で「余っている」プルトニウムは主に239Puでしょう。それなら米国でも余っていでしょうし。
その「余っている」プルトニウムには238Puも少量含まれますが、分離が面倒だからそんな生産方法はとらないのでは。
たかが年に1回ぐらいの探査機用だけに原子炉と生産設備を再稼働するのではなくて他にも何か理由があるんじゃないか
私もその点が気になりました。NASAが計画している火星以遠の探査機用RTGで、年1.5kg生産分の238Puニーズが生じるかというと、さすがにそれは過剰な気がします。
ある程度の規模で生産しないとペイしないので、NASA以外にも提供するつもりで生産するとか、そのあたりの理由なんじゃないかと想像していますが、どうなのでしょうね。
イオンエンジンの電力供給源としての利用を考えてるんじゃないのかな?
熱密度が低すぎではないかね?はやぶさの太陽電池の2.6kWの出力を得るためにはおそらく100kgほどのPu238が必要になるだが。
太陽電池は太陽から離れる程出力が落ちるから。深宇宙探査には向かない。出力低下を見越して大き目にしているんだろうしさ。はやぶさのイオンエンジンの消費電力は350W、熱電対でも10kgぐらいあればいいし、発電素子の耐久性が落ちるのを許容できれば、効率は上げられるから。量はもっと減らせる。http://www.nec.co.jp/space/technology/bus/ion_engine.html [nec.co.jp]
350Wってそれ一機分でしょ。4機で1.4kW。5,60kgのPu238が必要。あとこれPu238そのものの重さだけなので、殻とかサブシステム含めるともっと重くなるよ。
年産1.5kgの計画なわけだから、仮に10kgでいいとしても、全然足りない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
日本から買ってほしい (スコア:1)
Re: (スコア:2)
日本で「余っている」プルトニウムは主に239Puでしょう。それなら米国でも余っていでしょうし。
その「余っている」プルトニウムには238Puも少量含まれますが、分離が面倒だからそんな生産方法はとらないのでは。
Re: (スコア:5, 参考になる)
だもんで専用の空冷の黒鉛減速炉やなんかで核兵器級のプルトニウムを作るより高頻度でせっせと燃料集合体を交換しながら生産しなくちゃならないんですね。
冷戦華やかなりし頃に諸々の事情で太陽電池が使えない所謂スパイ衛星なんかの電源に核電池や宇宙用原子炉を米ソは使ってたんですが、主に技術的な進歩で不要になったので238Puの生産を止めちゃったんです。
まああくまで邪推ですが、たかが年に1回ぐらいの探査機用だけに原子炉と生産設備を再稼働するのではなくて他にも何か理由があるんじゃないかと思いますね。
Re: (スコア:2)
私もその点が気になりました。NASAが計画している火星以遠の探査機用RTGで、年1.5kg生産分の238Puニーズが生じるかというと、さすがにそれは過剰な気がします。
ある程度の規模で生産しないとペイしないので、NASA以外にも提供するつもりで生産するとか、そのあたりの理由なんじゃないかと想像していますが、どうなのでしょうね。
Re: (スコア:0)
イオンエンジンの電力供給源としての利用を考えてるんじゃないのかな?
Re: (スコア:0)
熱密度が低すぎではないかね?
はやぶさの太陽電池の2.6kWの出力を得るためにはおそらく100kgほどのPu238が必要になるだが。
Re:日本から買ってほしい (スコア:0)
太陽電池は太陽から離れる程出力が落ちるから。深宇宙探査には向かない。出力低下を見越して大き目にしているんだろうしさ。
はやぶさのイオンエンジンの消費電力は350W、熱電対でも10kgぐらいあればいいし、
発電素子の耐久性が落ちるのを許容できれば、効率は上げられるから。量はもっと減らせる。
http://www.nec.co.jp/space/technology/bus/ion_engine.html [nec.co.jp]
Re: (スコア:0)
350Wってそれ一機分でしょ。
4機で1.4kW。5,60kgのPu238が必要。
あとこれPu238そのものの重さだけなので、殻とかサブシステム含めるともっと重くなるよ。
Re: (スコア:0)
年産1.5kgの計画なわけだから、仮に10kgでいいとしても、全然足りない。