アカウント名:
パスワード:
私も同じような考え。バブル崩壊以降に成人した世代は、それ以前と比べて労働環境が悪化していて、不安定な職にしている人が多い。で、収入も少ないし、生活環境が悪い人も増えていると思うから、平均的な健康寿命は短くなると思うな。仕事をしたり結婚したりして、社会的に安定した関係を保つこと、社会から承認されること、規則正しく生活できバランスの良い食生活をできることなどなど、人間らしく暮らせないと健康に長生きできず、平均寿命も短くなると思う。
それと、問題なのは子供が減っていること。自分の生活に精一杯な状況では、子供を作ることは無理でしょう。子供もいれば良いのではなく、良い社会人として育てる必要がある。そういう環境整備が遅れすぎ。
既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
なぜ増やそうとするんだ、問題の先送りに過ぎないぞ
それとも才能あるバカが生まれてきてくれる可能性があるのか？
エロ本エロゲ-、避妊具の類いの非生産的な物の所持販売禁止。成人が被害者の○○罪を廃止する。要らない子は政府が施設で育てる。強制カップリング、強制種付け等、えろまんが政策を実施することによって明るい未来をダナ…
東京都前知事とユ偽フ陳美麗と福音派とモルモンが手を組んだら実現しそうだな。
単純計算できないですけど(子連れ×とか未婚子連れとか)男女人口はだいたい１：１なのでどこかにもうひとり居るはずなのです。幸い一夫多妻の制度でもないので計算しやすい。＃出会えてない運命の人とかじゃなくてな統計上だぞ
> 既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
既婚の子無しは2減ですが、未婚二人だと2減です。馬鹿？
中卒まで育てて家を追い出すのを当たり前にすれば、無茶苦茶出生数が増えそうだけどね。
子供もいれば良いのではなく、良い社会人として育てる必要がある。
子供の頃から職場に放り込めば、良い社会人に育つでしょ。
＞子供の頃から職場に放り込めば、良い社会人に育つでしょ。誤： 良い社会人に育つでしょ。正： 良い社畜に洗脳できるでしょ。
洗脳に失敗した場合は、革命家／テロリストになるかもね。子供たちを洗脳して奴隷にすることを良しとする社会に、守る価値があるとは思えない。
洗脳に失敗した場合は、革命家／テロリストになるかもね。
それらが上手くやってくれれば、高齢者の絶対数も減って万々歳だね。子供を出しやすくする事で若者が増えているなら、普通にやっていても政治に面白い影響が出るだろうけど。
人格否定は議論に負けたってことだよね。
>>教育も学習も、基本的には洗脳です。生命活動の効率化ですがな。
ええ、そうですね。別に洗脳を教育と脳内変換してもいいですが。
人格否定に定義の意味など話逸らしなど典型的な詭弁だね。
良い社会人が職場で子供たちを迎え入れるならばそうでしょうけど、現状、後の世代の事なんか考えずに先達から受け継いだ社会を食い潰そうとする悪い社会人ばかりが権限を持っているので、firewheelさんが言うように(#2356365)、ろくな事にならん気がする。
他人事ではなく、自分の所属する組織もちゃんと若手を育てられていないし、お客様のところは正規雇用を減らすばかりだし、
若者を意識高い社畜に洗脳して30代で過労死させるか、そのレールからドロップアウトして通り魔事件起こすか（firewheelさんの言うテロリストはこれを含むでしょ）、と言うディストピアは、妄想でもなんでもなく半分足突っ込んでるよね
児童労働という言葉はご存知ですか？それがなぜ問題なのかわかりますか？判断力や社会的な対処能力が未熟な状態で労働契約を結ばせる事は危険だと思いませんか？
まあ、それを言うと、新卒なんてのも判断力や社会的対処能力が未熟だという点で同じようなものか。本当は、教育で教えるべきものなんだけど、教師という人種はそういうことを教えられないし、教えたくないだろうなあ。せめて、人の親になったら、自分の子供には少しでも教えてあげましょうね。
本当になあ、教育というものの役割の一つとして、判断力や社会的な対処能力を持つ礎となる知識・知見を得させるという事があるはずなのになあ。発展途上国（あまり好きな言葉ではないが）に対する援助として教育が重視される理由。
模範的な労働者を育成するという面もそのひとつではあるのだが。現代社会では価値ある労働者になる事は、ある程度の社会的対処能力を持つための手段の一つである。
メイドさんは言いました。「教育が大切なのは、教育がなければ、教育が必要な事すらわからないからです」#しまった、正確なセリフ忘れた
今の40代の人達は過去の最高生残率を更新し続けてる世代なんだが、それがなぜ高齢になると突然生残率が下がると考えてるのかがさっぱり分からん。印象だけで語っているのか。
政府がそのようにするから。今のうちにプロパガンダして平均寿命が短いのは当たり前と洗脳しないとね。
あ、印象じゃなくて妄想だったのね。
でも本当になったら「そんなことにはならない」と言っていた本人は逃げるでしょ？原発は安全ですだとか、少子化対策しますだとか。
まぁ、全部嘘なわけだが。
> 原発は安全ですだとか、少子化対策しますだとか。無関係の例を持ち出しての印象操作。お見事です。
それを誰が支えてきたのって話してるんだけど
書かれていないことを読み取れるあなたの能力を生かせるのは、マスコミのお仕事かもしれません。
貧しくなれば、まず自分の生活で一杯一杯で適切な医療や生活環境など「健康を維持できる環境」を維持することが経済的にも社会全体としても出来なくなる。さらに当座の生活費の為に酷い労働環境でまさに寿命を削りながら働かざるを得なくなっているのはブラック企業の隆盛を見れば明らか。そして、彼らが今のまま50代以降に差し掛かればいよいよ限界が来て健康関連の問題が噴出したり食い詰めて自殺したりでどんどん死んでいくことになる。
長いので要約: 風が吹けば桶屋が儲かる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
平均寿命は伸びるのか (スコア:3)
いま40代くらいの人は、自分はそんなに長生きできないと考えている人が多いんじゃないかな。
現在の高齢者は戦争や戦後の混乱期、高度成長期をしぶとく生き残った個体で、スクリーニングが
行われて、弱い個体は淘汰されている特別な世代と考えるべきではないか。
それに比べて40代以下の世代は飽食の時代をぬくぬくと純粋培養された個体群で、医療の発展があったとしても
それほど長生きは出来ないのでは思っているのですが、みなさん長生きできそうですか？
生活環境が悪化してるよね (スコア:2)
私も同じような考え。
バブル崩壊以降に成人した世代は、それ以前と比べて労働環境が悪化していて、不安定な職にしている人が多い。
で、収入も少ないし、生活環境が悪い人も増えていると思うから、平均的な健康寿命は短くなると思うな。
仕事をしたり結婚したりして、社会的に安定した関係を保つこと、社会から承認されること、規則正しく生活できバランスの良い食生活をできることなどなど、人間らしく暮らせないと健康に長生きできず、平均寿命も短くなると思う。
それと、問題なのは子供が減っていること。
自分の生活に精一杯な状況では、子供を作ることは無理でしょう。
子供もいれば良いのではなく、良い社会人として育てる必要がある。
そういう環境整備が遅れすぎ。
そもそも，人口を増やす手段が無理ゲーすぎる (スコア:2)
未婚や子無だと２人純減，子供１人で１減，２人で横ばい。
一人っ子とかなんて，30年以上前から言われてたわけで，
もう何を今さら，というか。
確かに，団塊世代はボリュームが大きかったのですが，
その団塊世代から生まれた団塊ジュニア（わたしのことです），
団塊世代に比べどれぐらい増えたかっていうと，さほどなわけで。
非婚・少子化は戦後と高度成長期からずっと存在していたわけですわな。
理由も今の我々とさほど変わらないと思います。
ずっと自分の生活で精いっぱいなのですよ。
子供にお金がかかる（特に教育費）ようになった時点で，
子供を養うという行動が相当厳しくなっているのですねえ。
まあ，自分も含め，結婚してるのは結構子供が２人，というのが多い。
３人がたまに，という感じ。非婚・子無しの穴を埋めるほどではないので，
純減は慌てても無駄というか，それを前提に対策を立てるしかないかと。
Re: (スコア:0)
既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
Re:そもそも，人口を増やす手段が無理ゲーすぎる (スコア:2)
ともかく、
「男女１組で子供が３人生まないと人口は増えない」
というのはもう少し周知しておくべきことなわけで。
一般的な家庭が、無理なく３人の子供を養えうる社会か、
と言われればそんな政策してないよねー、という感じ。
政策以前に、そんな経済・社会構造になってない。
あと、人の住みにくい場所は人が住まなくなった。
それだけでも、人口が減る原因になり得ます。
住みにくい場所には誰も住みません。
村がなくなるのも仕方ないです。
となると、自治体の再編も視野に入れる必要がありますね。
人口が減れば、その分、居住箇所も減る訳ですから。
Re: (スコア:0)
なぜ増やそうとするんだ、問題の先送りに過ぎないぞ
それとも才能あるバカが生まれてきてくれる可能性があるのか？
Re: (スコア:0)
エロ本エロゲ-、避妊具の類いの非生産的な物の所持販売禁止。
成人が被害者の○○罪を廃止する。
要らない子は政府が施設で育てる。
強制カップリング、強制種付け
等、えろまんが政策を実施することによって明るい未来をダナ…
蠱毒 (スコア:0)
東京都前知事とユ偽フ陳美麗と福音派とモルモンが手を組んだら実現しそうだな。
Re: (スコア:0)
単純計算できないですけど(子連れ×とか未婚子連れとか)
男女人口はだいたい１：１なのでどこかにもうひとり居るはずなのです。幸い一夫多妻の制度でもないので計算しやすい。
＃出会えてない運命の人とかじゃなくてな統計上だぞ
Re: (スコア:0)
> 既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
既婚の子無しは2減ですが、未婚二人だと2減です。
馬鹿？
Re:そもそも，人口を増やす手段が無理ゲーすぎる (スコア:2)
Re:生活環境が悪化してるよね (スコア:1)
中卒まで育てて家を追い出すのを当たり前にすれば、無茶苦茶出生数が増えそうだけどね。
子供の頃から職場に放り込めば、良い社会人に育つでしょ。
Re:生活環境が悪化してるよね (スコア:1)
＞子供の頃から職場に放り込めば、良い社会人に育つでしょ。
誤： 良い社会人に育つでしょ。
正： 良い社畜に洗脳できるでしょ。
洗脳に失敗した場合は、革命家／テロリストになるかもね。
子供たちを洗脳して奴隷にすることを良しとする社会に、守る価値があるとは思えない。
Re:生活環境が悪化してるよね (スコア:2)
それらが上手くやってくれれば、高齢者の絶対数も減って万々歳だね。
子供を出しやすくする事で若者が増えているなら、普通にやっていても政治に面白い影響が出るだろうけど。
Re: (スコア:0)
人格否定は議論に負けたってことだよね。
>>教育も学習も、基本的には洗脳です。生命活動の効率化ですがな。
ええ、そうですね。
別に洗脳を教育と脳内変換してもいいですが。
人格否定に定義の意味など話逸らしなど典型的な詭弁だね。
Re: (スコア:0)
良い社会人が職場で子供たちを迎え入れるならばそうでしょうけど、
現状、後の世代の事なんか考えずに先達から受け継いだ社会を食い潰そうとする悪い社会人ばかりが権限を持っているので、
firewheelさんが言うように(#2356365)、ろくな事にならん気がする。
他人事ではなく、自分の所属する組織もちゃんと若手を育てられていないし、
お客様のところは正規雇用を減らすばかりだし、
若者を意識高い社畜に洗脳して30代で過労死させるか、
そのレールからドロップアウトして通り魔事件起こすか（firewheelさんの言うテロリストはこれを含むでしょ）、
と言うディストピアは、妄想でもなんでもなく半分足突っ込んでるよね
Re: (スコア:0)
児童労働という言葉はご存知ですか？それがなぜ問題なのかわかりますか？
判断力や社会的な対処能力が未熟な状態で労働契約を結ばせる事は危険だと思いませんか？
まあ、それを言うと、新卒なんてのも判断力や社会的対処能力が未熟だという点で同じようなものか。
本当は、教育で教えるべきものなんだけど、教師という人種はそういうことを教えられないし、教えたくないだろうなあ。
せめて、人の親になったら、自分の子供には少しでも教えてあげましょうね。
Re:生活環境が悪化してるよね (スコア:1)
本当になあ、教育というものの役割の一つとして、判断力や社会的な対処能力を持つ礎となる知識・知見を得させるという事があるはずなのになあ。発展途上国（あまり好きな言葉ではないが）に対する援助として教育が重視される理由。
模範的な労働者を育成するという面もそのひとつではあるのだが。
現代社会では価値ある労働者になる事は、ある程度の社会的対処能力を持つための手段の一つである。
メイドさんは言いました。「教育が大切なのは、教育がなければ、教育が必要な事すらわからないからです」
#しまった、正確なセリフ忘れた
Re:平均寿命は伸びるのか (スコア:1)
を何のファクターで検討するかに依りますね。
ご指摘のような意味の、身体的な健康の度合いが平均寿命の長短に与える割合は低いでしょう。
死因のランキングで心筋梗塞や脳卒中が下位に沈んでいったのも、健康の改善よりも救命救急医療の進歩によるところが大きいです。
むしろ、今の４０代が思っている「自分は長生きできないんじゃないか」は、その高度な医療を受けられなくなるという意味でのものです。
医療もその先にある高齢者福祉も、今の高齢者が享受している数多の福祉サービスはそのほぼ全てを後世代が支えることによって成り立っており、その仕組みは極めて近い将来、まず財政面で破綻を迎えます。
そして、さらに年齢別人口構成から考えればそれを支える人材も供給不能に陥るのも必至です。
自分たちが高齢者と呼ばれる年齢に達する頃にはそれらサービスのことごとくは機能不全に陥っているだろうことが推察されていて、それに支えられている高寿命も失われるだろう、と。
そういうことではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
今の40代の人達は過去の最高生残率を更新し続けてる世代なんだが、それがなぜ高齢になると突然生残率が下がると考えてるのかがさっぱり分からん。印象だけで語っているのか。
Re:平均寿命は伸びるのか (スコア:1)
しかし実際に親の介護とかで医療や介護の実際を見ると実感として感じるんですよ。
ここまで手厚いサポートがあっての長寿命だったんだな、って。
と同時に、俺らが年寄りになる頃にはとっくに破綻しててこんなサービス受けられないんだろうな、とも思うんです。
Re: (スコア:0)
政府がそのようにするから。
今のうちにプロパガンダして平均寿命が短いのは当たり前と洗脳しないとね。
Re: (スコア:0)
あ、印象じゃなくて妄想だったのね。
Re: (スコア:0)
でも本当になったら「そんなことにはならない」と言っていた本人は逃げるでしょ？
原発は安全ですだとか、少子化対策しますだとか。
まぁ、全部嘘なわけだが。
Re: (スコア:0)
> 原発は安全ですだとか、少子化対策しますだとか。
無関係の例を持ち出しての印象操作。お見事です。
Re: (スコア:0)
それを誰が支えてきたのって話してるんだけど
Re: (スコア:0)
書かれていないことを読み取れるあなたの能力を生かせるのは、マスコミのお仕事かもしれません。
Re: (スコア:0)
貧しくなれば、まず自分の生活で一杯一杯で適切な医療や生活環境など「健康を維持できる環境」を維持することが経済的にも社会全体としても出来なくなる。さらに当座の生活費の為に酷い労働環境でまさに寿命を削りながら働かざるを得なくなっているのはブラック企業の隆盛を見れば明らか。そして、彼らが今のまま50代以降に差し掛かればいよいよ限界が来て健康関連の問題が噴出したり食い詰めて自殺したりでどんどん死んでいくことになる。
Re: (スコア:0)
長いので要約: 風が吹けば桶屋が儲かる