アカウント名:
パスワード:
私も同じような考え。バブル崩壊以降に成人した世代は、それ以前と比べて労働環境が悪化していて、不安定な職にしている人が多い。で、収入も少ないし、生活環境が悪い人も増えていると思うから、平均的な健康寿命は短くなると思うな。仕事をしたり結婚したりして、社会的に安定した関係を保つこと、社会から承認されること、規則正しく生活できバランスの良い食生活をできることなどなど、人間らしく暮らせないと健康に長生きできず、平均寿命も短くなると思う。
それと、問題なのは子供が減っていること。自分の生活に精一杯な状況では、子供を作ることは無理でしょう。子供もいれば良いのではなく、良い社会人として育てる必要がある。そういう環境整備が遅れすぎ。
既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
なぜ増やそうとするんだ、問題の先送りに過ぎないぞ
それとも才能あるバカが生まれてきてくれる可能性があるのか？
エロ本エロゲ-、避妊具の類いの非生産的な物の所持販売禁止。成人が被害者の○○罪を廃止する。要らない子は政府が施設で育てる。強制カップリング、強制種付け等、えろまんが政策を実施することによって明るい未来をダナ…
東京都前知事とユ偽フ陳美麗と福音派とモルモンが手を組んだら実現しそうだな。
単純計算できないですけど(子連れ×とか未婚子連れとか)男女人口はだいたい１：１なのでどこかにもうひとり居るはずなのです。幸い一夫多妻の制度でもないので計算しやすい。＃出会えてない運命の人とかじゃなくてな統計上だぞ
> 既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
既婚の子無しは2減ですが、未婚二人だと2減です。馬鹿？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
平均寿命は伸びるのか (スコア:3)
いま40代くらいの人は、自分はそんなに長生きできないと考えている人が多いんじゃないかな。
現在の高齢者は戦争や戦後の混乱期、高度成長期をしぶとく生き残った個体で、スクリーニングが
行われて、弱い個体は淘汰されている特別な世代と考えるべきではないか。
それに比べて40代以下の世代は飽食の時代をぬくぬくと純粋培養された個体群で、医療の発展があったとしても
それほど長生きは出来ないのでは思っているのですが、みなさん長生きできそうですか？
生活環境が悪化してるよね (スコア:2)
私も同じような考え。
バブル崩壊以降に成人した世代は、それ以前と比べて労働環境が悪化していて、不安定な職にしている人が多い。
で、収入も少ないし、生活環境が悪い人も増えていると思うから、平均的な健康寿命は短くなると思うな。
仕事をしたり結婚したりして、社会的に安定した関係を保つこと、社会から承認されること、規則正しく生活できバランスの良い食生活をできることなどなど、人間らしく暮らせないと健康に長生きできず、平均寿命も短くなると思う。
それと、問題なのは子供が減っていること。
自分の生活に精一杯な状況では、子供を作ることは無理でしょう。
子供もいれば良いのではなく、良い社会人として育てる必要がある。
そういう環境整備が遅れすぎ。
そもそも，人口を増やす手段が無理ゲーすぎる (スコア:2)
未婚や子無だと２人純減，子供１人で１減，２人で横ばい。
一人っ子とかなんて，30年以上前から言われてたわけで，
もう何を今さら，というか。
確かに，団塊世代はボリュームが大きかったのですが，
その団塊世代から生まれた団塊ジュニア（わたしのことです），
団塊世代に比べどれぐらい増えたかっていうと，さほどなわけで。
非婚・少子化は戦後と高度成長期からずっと存在していたわけですわな。
理由も今の我々とさほど変わらないと思います。
ずっと自分の生活で精いっぱいなのですよ。
子供にお金がかかる（特に教育費）ようになった時点で，
子供を養うという行動が相当厳しくなっているのですねえ。
まあ，自分も含め，結婚してるのは結構子供が２人，というのが多い。
３人がたまに，という感じ。非婚・子無しの穴を埋めるほどではないので，
純減は慌てても無駄というか，それを前提に対策を立てるしかないかと。
Re: (スコア:0)
既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
Re:そもそも，人口を増やす手段が無理ゲーすぎる (スコア:2)
ともかく、
「男女１組で子供が３人生まないと人口は増えない」
というのはもう少し周知しておくべきことなわけで。
一般的な家庭が、無理なく３人の子供を養えうる社会か、
と言われればそんな政策してないよねー、という感じ。
政策以前に、そんな経済・社会構造になってない。
あと、人の住みにくい場所は人が住まなくなった。
それだけでも、人口が減る原因になり得ます。
住みにくい場所には誰も住みません。
村がなくなるのも仕方ないです。
となると、自治体の再編も視野に入れる必要がありますね。
人口が減れば、その分、居住箇所も減る訳ですから。
Re: (スコア:0)
なぜ増やそうとするんだ、問題の先送りに過ぎないぞ
それとも才能あるバカが生まれてきてくれる可能性があるのか？
Re: (スコア:0)
エロ本エロゲ-、避妊具の類いの非生産的な物の所持販売禁止。
成人が被害者の○○罪を廃止する。
要らない子は政府が施設で育てる。
強制カップリング、強制種付け
等、えろまんが政策を実施することによって明るい未来をダナ…
蠱毒 (スコア:0)
東京都前知事とユ偽フ陳美麗と福音派とモルモンが手を組んだら実現しそうだな。
Re: (スコア:0)
単純計算できないですけど(子連れ×とか未婚子連れとか)
男女人口はだいたい１：１なのでどこかにもうひとり居るはずなのです。幸い一夫多妻の制度でもないので計算しやすい。
＃出会えてない運命の人とかじゃなくてな統計上だぞ
Re: (スコア:0)
> 既婚の子無は2減ですが、未婚は1減では？
既婚の子無しは2減ですが、未婚二人だと2減です。
馬鹿？
Re:そもそも，人口を増やす手段が無理ゲーすぎる (スコア:2)