アカウント名:
パスワード:
じゃあ「ハードSF」って一体何なのよ？
「SF読みなら常識」なんて言わないでくれよ、おれSF読みじゃないから。 （読まないとは言わないけど、なんてレベルが「SF読み」を自称するのはおこがましいでしょ）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
参考文献としてのSF (スコア:2, 参考になる)
存在しています。日本ではほとんど見かけませんが、あちら
では、それなりにあると聞いています。
ごめんなさい、実際の例を提示できなくて。
研究のネタとして、SFの中のガジェットを選ぶのであれば、
そのSFを参
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
攻殻機動隊1,2ともに未来の示唆に富んでますよね。
最近のハードSF事情はどうなんでしょう？＞識者の方。
Re:参考文献としてのSF (スコア:1)
その定義で言えばグレッグ・イーガンあたりはそうですね。
グレッグ・イーガンの『順列都市』 [rim.or.jp]が実現できないか研究している人はいそうですね。
そうか！ (スコア:1)
だから参考文献が実際に読まれているケースは20％ちょっと [srad.jp]なんですね（笑）
Re:参考文献としてのSF (スコア:0, フレームのもと)
広義でのSFには含まれると思われますが。
漫画としての価値以外、独自の物は無いと思います。
（その漫画としての価値は認めないではありませんが）
＃ハードSFなんて言葉使う人間に何言っても無駄かも知れないけども。
＃馬鹿にしてる訳ではなく、個人の考えがあるという意味で。
Re:参考文献としてのSF (スコア:1, おもしろおかしい)
技術が開発されるわけですな。
参考文献
攻殻機動隊２
Re:参考文献としてのSF (スコア:1)
Re:参考文献としてのSF (スコア:2, 興味深い)
人間の顔パーツは性器に擬態してますからね。
女性は化粧で目や唇を強調する。
男性はそれをしないことで鼻の方を目立たせる。
こう思うとなかなか恥ずかしい生き物だったりします。
Re:参考文献としてのSF (スコア:1)
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:参考文献としてのSF (スコア:1, すばらしい洞察)
じゃあ「ハードSF」って一体何なのよ？
「SF読みなら常識」なんて言わないでくれよ、おれSF読みじゃないから。
（読まないとは言わないけど、なんてレベルが「SF読み」を自称するのはおこがましいでしょ）
Re:参考文献としてのSF (スコア:2, すばらしい洞察)
「ハードＳＦ」を定義する、それぞれの常識が一致しないから、
「ハードＳＦ」という単語そのものが「フレームの元」。ｏｋ？
#あまりにクサイ正論なのでAC
Re:参考文献としてのSF (スコア:0, 荒らし)
ハードSFって言葉の意味からして、完全に正しい指摘だと思うけど。
ようは、コアなSFファン以外には、ハードSFという言葉が本来どういう
ものを意味するか、全く理解されてないってことか。欝。
一応解説しておくけど、ハードSFであるかどうかは、作品の価値とは
独立した基準だよ。あるSFがハ
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
戦闘妖精・雪風のOVAが「ハードSFの最高峰」などと宣伝されてて、そりゃ違うだろ、とつぶやいたことが。
こういう状態だと、ＡＣにしとくのが無難だな。