アカウント名:
パスワード:
わずか900メールの移動で変わってしまうということは、周囲の環境（地面がアスファルトなのか、直風が当たるか、など）の影響ということですよね。それで1.4度も変わるというのは、観測精度が低すぎるのでは？ということで、「ノイズ要因を減らすために周辺環境を整備（統一）するか、観測地点を増やして平均を取るべきだ」という議論にならないのでしょうかね。
最高気温常連で怪気炎を上げる群馬県館林市ですが、アメダス観測点がひどいって話がありますね。コンクリ敷きで風通しが悪い所にあるとか。
実際にそこではそれだけの気温を計測してるのは事実なんだけどね…。でも、マクロな観測点としては、よろしくないと思います。
補助観測点をおいて補正するなりした方が良いよね。機器も回線も安く作れるんだし、精度・耐久性は後回しで良いと思うし。都市部・郊外・田園部・河川敷、山間部などあちこちにセンサーがあれば、ヒートアイランドの詳細な解析もできるだろうし、例えば気温の変化で降雨も分かる。ソーラー電源と携帯回線通信ユニットで実現できそうだけどなぁ…。
＃同様のことは海底地震計や、海洋ブイなどでも思ってるんですけどね。詳細なメッシュ状のデータを、安価なパーツの組み合わせで安価に集められる時代になってると思います。
異常気象や災害対策に箱物も必要だけど、基礎データの収集がなにより重要だと思いますね…。
ちなみに隣町に住んでますが、だいたい１度低いぐらいで灼熱地帯です。数年前、アメダスの観測点が移転しました。古い方は田んぼの真ん中で、特に暑い箇所だから高温出るんだろ、と言われてたのに、結局同じぐらいの温度でした…。
意外と、観測点でのバラツキって少ないかもしれない。あっても１度ぐらいなら、体感的には誤差みたいなもんで。
佐久間町気象計水ぶっ掛け豪雨事件を思い出した…
最近(と言っても2年前ですが), 東京都下一の灼熱地帯, 練馬のアメダスが江古田 [nii.ac.jp]から石神井 [nii.ac.jp]に変わるということで, 一部で話題になったり.
他にも最高気温がらみで四万十のアメダスの設置環境がひどいとか, いろいろと話題になりましたよね.
少なくとも、「あの」霞ヶ関の真ん中にちっちゃな芝生敷いて測定してたというのがおかしいですね。やっとまともに測定する気になったかという感じ。
東京の気温としては、アスファルトの上の気温のほうがホントだろという話もあるでしょうけど。
＞少なくとも、「あの」霞ヶ関の真ん中にち
霞が関と大手町って場所違うんですが。
田舎の人から見た東京ってものすごく広いのでその程度の距離は同じ場所だと認識されてしまうんですよ
狭く見えるからだと思う。
関東住民でも「あぁ、東京駅と地下で繋がってるのかな」と騙されるかもしれない。
霞ヶ関は日比谷に近くて、日比谷は有楽町に近くて、有楽町は東京駅京葉線ホームに近くて、東京駅は大手町に地下で繋がっていて……ほら、霞ヶ関は大手町まですぐ近所ですよ！
#最初がちょっと無理ある
気象庁のあたり（大手町C2b出口）から日比谷までは地下だけで行けますよ！
銀座ファイブとかをうまくつたっていけば、雨に濡れずに内幸町の東電あたりまではいけそう。
東京大手町ダンジョン、新宿ダンジョン(丸ノ内線だけで言うと西新宿から新宿三丁目まで歩いて行ける)が広さではトップクラス、渋谷ダンジョンは立体構造で泣かされます(あれ？この辺だったと思ったけど、以前と全然違うと思ったらB2とB1だったとか)。
竹橋駅付近である北の丸公園が条件的に有望なので、閣議の了解を得た上で設置場所に選ばれたとのこと。もう変える必要はないでしょう。
東京の露場の移転先について[PDF形式:733KB] - 気象庁 [jma.go.jp]
東京の気象観測は、120 年以上に及ぶ長期間にわたって、竹橋駅付近の同一地域で実施されており、東京の気候変化の監視のためには、同庁舎移転後においても同一地域で継続して実施されることが必要である。しかし、竹橋駅付近の市街地は高層の建築物が密集して立ち並んでおり、北の丸公園以外の場所では気象観測に必要な環境が確保できないこと、一方、同公園は森林公園として使用する目的から建物等の整備が制限されており、気象観測に必要な環境を将来の永きにわたって維持できる適切な場所である（略）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
これいいんですかね (スコア:0)
わずか900メールの移動で変わってしまうということは、周囲の環境（地面がアスファルトなのか、直風が当たるか、など）の影響ということですよね。
それで1.4度も変わるというのは、観測精度が低すぎるのでは？ということで、
「ノイズ要因を減らすために周辺環境を整備（統一）するか、観測地点を増やして平均を取るべきだ」という議論にならないのでしょうかね。
Re:これいいんですかね (スコア:1)
最高気温常連で怪気炎を上げる群馬県館林市ですが、アメダス観測点がひどいって話がありますね。
コンクリ敷きで風通しが悪い所にあるとか。
実際にそこではそれだけの気温を計測してるのは事実なんだけどね…。
でも、マクロな観測点としては、よろしくないと思います。
補助観測点をおいて補正するなりした方が良いよね。機器も回線も安く作れるんだし、精度・耐久性は後回しで良いと思うし。
都市部・郊外・田園部・河川敷、山間部などあちこちにセンサーがあれば、ヒートアイランドの詳細な解析もできるだろうし、例えば気温の変化で降雨も分かる。
ソーラー電源と携帯回線通信ユニットで実現できそうだけどなぁ…。
＃同様のことは海底地震計や、海洋ブイなどでも思ってるんですけどね。詳細なメッシュ状のデータを、安価なパーツの組み合わせで安価に集められる時代になってると思います。
異常気象や災害対策に箱物も必要だけど、基礎データの収集がなにより重要だと思いますね…。
Re: (スコア:0)
ちなみに隣町に住んでますが、だいたい１度低いぐらいで灼熱地帯です。
数年前、アメダスの観測点が移転しました。
古い方は田んぼの真ん中で、特に暑い箇所だから高温出るんだろ、と言われてたのに、結局同じぐらいの温度でした…。
意外と、観測点でのバラツキって少ないかもしれない。あっても１度ぐらいなら、体感的には誤差みたいなもんで。
Re: (スコア:0)
佐久間町気象計水ぶっ掛け豪雨事件を思い出した…
Re:これいいんですかね (スコア:1)
最近(と言っても2年前ですが), 東京都下一の灼熱地帯, 練馬のアメダスが江古田 [nii.ac.jp]から石神井 [nii.ac.jp]に変わるということで, 一部で話題になったり.
他にも最高気温がらみで四万十のアメダスの設置環境がひどいとか, いろいろと話題になりましたよね.
Re: (スコア:0)
少なくとも、「あの」霞ヶ関の真ん中にちっちゃな芝生敷いて測定してたというのがおかしいですね。
やっとまともに測定する気になったかという感じ。
東京の気温としては、アスファルトの上の気温のほうがホントだろという話もあるでしょうけど。
Re: (スコア:0)
＞少なくとも、「あの」霞ヶ関の真ん中にち
霞が関と大手町って場所違うんですが。
Re: (スコア:0)
田舎の人から見た東京ってものすごく広いのでその程度の距離は同じ場所だと認識されてしまうんですよ
Re:これいいんですかね (スコア:2)
狭く見えるからだと思う。
Re:これいいんですかね (スコア:1)
関東住民でも「あぁ、東京駅と地下で繋がってるのかな」と騙されるかもしれない。
霞ヶ関は日比谷に近くて、日比谷は有楽町に近くて、有楽町は東京駅京葉線ホームに近くて、東京駅は大手町に地下で繋がっていて……
ほら、霞ヶ関は大手町まですぐ近所ですよ！
#最初がちょっと無理ある
Re:これいいんですかね (スコア:1)
気象庁のあたり（大手町C2b出口）から日比谷までは地下だけで行けますよ！
銀座ファイブとかをうまくつたっていけば、雨に濡れずに内幸町の東電あたりまではいけそう。
Re: (スコア:0)
東京大手町ダンジョン、新宿ダンジョン(丸ノ内線だけで言うと西新宿から新宿三丁目まで歩いて行ける)が広さではトップクラス、渋谷ダンジョンは立体構造で泣かされます(あれ？この辺だったと思ったけど、以前と全然違うと思ったらB2とB1だったとか)。
Re: (スコア:0)
一度観測を始めたら、そこに固定してズーッと動かさないことの方が重要かなぁ…と
いっそ皇居敷地内に設置してはどうか。
東京の気象観測は竹橋駅付近で行われてきた (スコア:2)
竹橋駅付近である北の丸公園が条件的に有望なので、閣議の了解を得た上で設置場所に選ばれたとのこと。もう変える必要はないでしょう。
東京の露場の移転先について[PDF形式:733KB] - 気象庁 [jma.go.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ