アカウント名:
パスワード:
HIV検査をしてる人が単にゲイ男性の間で多いだけとかじゃないのかなあこれ
実際確率が高いと言われている。主な原因は、男性同性愛では他の組合せに比べて、肛門性交による出血が多いことと、避妊が不要のなのでコンドームを使用しない場合が多いこと。
でもまあそんなのは、(不特定多数とヤる場合は)コンドーム付けろよ、って話なわけで。
アメリカの調査ではHIV患者の1/4が異性愛者だそうだよ。https://www.imic.or.jp/library/mmwr/15611/ [imic.or.jp]
同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、人口比で言えばどちらが多いんだろうね。スラド投稿者ならわからんかね?
HIV以外の性感染症が若者中心に広がっていることを考えれば、同性愛者に一方的なリスクが有ると考えていい状況ではすでに無いよ。
同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、人口比で言えばどちらが多いんだろうね。
どっちが多いと言ってるの?
こう読み取るのが正しいんじゃない?:圧倒的に同性愛者の方が圧倒的にHIV感染のリスクが高い。しかしながら、異性愛者も無視できないリスクがある。# 個人的には、ピルが普及してる国で異性愛者が1/4ってのは低すぎると感じるけど。
言いたいことは、整理してハッキリ書いた方がいいよ。
>同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、人口比で言えばどちらが多いんだろうね。
(全人口の中での)同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、(それぞれの)人口(の中でのHIV感染者の)比は、圧倒的に同性愛者が多いと思うけど。
>同性愛者に一方的なリスクが有ると考えていい状況ではすでに無いよ。
はもちろんだが、それの論拠になってないと思うけど?
ポジ種ってやつ?
まぁ、一応直腸は傷つきやすいから膣より血液感染リスクは高いらしい。実体は偏見だと思うけどね。ちゃんとデータ示してもらった方が良いね。
ついでに言うと、特定の相手とのみ交渉を持つならばリスクはかなり減るわけで、これは同性愛とか関係なくて人としてのモラルの問題だよね。
# 性的に抑圧されてるから飢えているというか、極端に走りやすい環境であるのかな、と言う偏見は持ってる。# そう言う意味でもちゃんと認めてあげた方が良いと思う。
雄しべと雄しべ雌しべと雌しべでは子供ができないからコンドームの使用率が下がってしまう。後は婚活サークルのような狭い世界ができているからというのもあるだろう。そもそも女はコンドームつけられないけどね。
そもそも女はコンドームつけられないけどね。
女性用コンドーム [muraguchik...inic.or.jp]は存在する。
例えば、次のページの大阪府の例のように、http://srad.jp/story/15/06/25/194244/ [srad.jp]
男性同性愛者のHIVの感染率は、それ以外の人の100倍近いものがあります。検査を受ける率だけの問題ではありません。
1980年代にエイズという病気が世界的に知られるようになった頃からの傾向です。
注:アフリカの全人口の20%が感染しているといった国ではこれは当てはまりません。
リンクを貼り間違えました。http://www.mash-osaka.com/plus/aids/ [mash-osaka.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
人権は大切だが全体の利益の中でのバランスが必要だ (スコア:0)
Re:人権は大切だが全体の利益の中でのバランスが必要だ (スコア:0)
HIV検査をしてる人が単にゲイ男性の間で多いだけとかじゃないのかなあこれ
Re:人権は大切だが全体の利益の中でのバランスが必要だ (スコア:1)
実際確率が高いと言われている。
主な原因は、男性同性愛では他の組合せに比べて、肛門性交による出血が多いことと、避妊が不要のなのでコンドームを使用しない場合が多いこと。
でもまあそんなのは、(不特定多数とヤる場合は)コンドーム付けろよ、って話なわけで。
Re: (スコア:0)
アメリカの調査ではHIV患者の1/4が異性愛者だそうだよ。
https://www.imic.or.jp/library/mmwr/15611/ [imic.or.jp]
同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、人口比で言えばどちらが多いんだろうね。スラド投稿者ならわからんかね?
HIV以外の性感染症が若者中心に広がっていることを考えれば、同性愛者に一方的なリスクが有ると考えていい状況ではすでに無いよ。
Re:人権は大切だが全体の利益の中でのバランスが必要だ (スコア:2)
同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、人口比で言えばどちらが多いんだろうね。
どっちが多いと言ってるの?
こう読み取るのが正しいんじゃない?:
圧倒的に同性愛者の方が圧倒的にHIV感染のリスクが高い。
しかしながら、異性愛者も無視できないリスクがある。
# 個人的には、ピルが普及してる国で異性愛者が1/4ってのは低すぎると感じるけど。
言いたいことは、整理してハッキリ書いた方がいいよ。
Re:人権は大切だが全体の利益の中でのバランスが必要だ (スコア:1)
>同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、人口比で言えばどちらが多いんだろうね。
(全人口の中での)同性愛者と異性愛者の割合を考えれば、(それぞれの)人口(の中でのHIV感染者の)比は、圧倒的に同性愛者が多いと思うけど。
>同性愛者に一方的なリスクが有ると考えていい状況ではすでに無いよ。
はもちろんだが、それの論拠になってないと思うけど?
Re: (スコア:0)
ポジ種ってやつ?
Re: (スコア:0)
まぁ、一応直腸は傷つきやすいから膣より血液感染リスクは高いらしい。
実体は偏見だと思うけどね。ちゃんとデータ示してもらった方が良いね。
ついでに言うと、特定の相手とのみ交渉を持つならばリスクはかなり減るわけで、
これは同性愛とか関係なくて人としてのモラルの問題だよね。
# 性的に抑圧されてるから飢えているというか、極端に走りやすい環境であるのかな、と言う偏見は持ってる。
# そう言う意味でもちゃんと認めてあげた方が良いと思う。
Re: (スコア:0)
雄しべと雄しべ雌しべと雌しべでは子供ができないからコンドームの使用率が下がってしまう。
後は婚活サークルのような狭い世界ができているからというのもあるだろう。
そもそも女はコンドームつけられないけどね。
Re:人権は大切だが全体の利益の中でのバランスが必要だ (スコア:1)
そもそも女はコンドームつけられないけどね。
女性用コンドーム [muraguchik...inic.or.jp]は存在する。
Re: (スコア:0)
例えば、次のページの大阪府の例のように、
http://srad.jp/story/15/06/25/194244/ [srad.jp]
男性同性愛者のHIVの感染率は、
それ以外の人の100倍近いものがあります。
検査を受ける率だけの問題ではありません。
1980年代にエイズという病気が世界的に
知られるようになった頃からの傾向です。
注:アフリカの全人口の20%が感染していると
いった国ではこれは当てはまりません。
Re:人権は大切だが全体の利益の中でのバランスが必要だ (スコア:2, 参考になる)
リンクを貼り間違えました。
http://www.mash-osaka.com/plus/aids/ [mash-osaka.com]