アカウント名:
パスワード:
この裁判、勝てるとは思っていなかったってことなのか?
そんなこたあない。裁判がどうなろうと、賠償金は賠償金。それとは別に、開発にかかって出た損失はなくならないので、計上する必要がある。賠償金で返す予定でも必要なこと。
ただ負けた以上、賠償金がなくとも経営上問題ないと説明する必要がある。
国に払う12億円の方の処理はどうなのよ。
反訴があった時点で、自分の言い分の方が正しいと思ってても念のため引当金を計上しておくのは別におかしくない。
いや、おかしいんじゃね?
引当金て、あるかどうかわかんない損害賠償のためにも計上するものなので、具体的な可能性があるものなら計上するっしょ。
そういうのは、最近シャープの身売りで話題になった偶発債務 [moneyforward.com]扱いじゃないのか?裁判の結果が出るまでは、金が出るのか入るのかわからない。で、それの引当金を計上していたということは、この裁判は負ける蓋然性が高いと見ていたということじゃね?
偶発債務は、引当金として計上することも考えられるが、発生の可能性の低い偶発事象に係る費用又は損失については、引当金を計上することはできないことが明記されている(企業会計原則注解 18)。
>裁判の結果が出るまでは、金が出るのか入るのかわからない。>で、それの引当金を計上していたということは、この裁判は負ける蓋然性が高いと見ていたということじゃね?
確かに企業会計原則によれば「発生の可能性が高く、かつ、その金額を合理的に見積ることができる場合には、当期の負担に属する金額を当期の費用又は損失として引当金に繰入れ~」とあります。
と同時に「発生の可能性の低い偶発事象に係る費用又は損失については、引当金を計上することはできない」ともあります。
さて問題です。発生可能性が「低い」「わからない」「高い」と3つに考えた場合。「わからない」のは、引当金として計上してもいいのでしょうか。ダメなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
「損失を過年度において計上済み」ってことは (スコア:2, 興味深い)
この裁判、勝てるとは思っていなかったってことなのか?
Re: (スコア:0)
そんなこたあない。
裁判がどうなろうと、賠償金は賠償金。
それとは別に、開発にかかって出た損失はなくならないので、計上する必要がある。
賠償金で返す予定でも必要なこと。
ただ負けた以上、賠償金がなくとも経営上問題ないと説明する必要がある。
Re: (スコア:0)
国に払う12億円の方の処理はどうなのよ。
Re: (スコア:1)
反訴があった時点で、自分の言い分の方が正しいと思ってても念のため引当金を計上しておくのは別におかしくない。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
いや、おかしいんじゃね?
Re: (スコア:0)
引当金て、あるかどうかわかんない損害賠償のためにも計上するものなので、具体的な可能性があるものなら計上するっしょ。
Re: (スコア:1)
そういうのは、最近シャープの身売りで話題になった偶発債務 [moneyforward.com]扱いじゃないのか?
裁判の結果が出るまでは、金が出るのか入るのかわからない。
で、それの引当金を計上していたということは、この裁判は負ける蓋然性が高いと見ていたということじゃね?
偶発債務は、引当金として計上することも考えられるが、
発生の可能性の低い偶発事象に係る費用又は損失については、
引当金を計上することはできないことが明記されている(企業会計原則注解 18)。
Re:「損失を過年度において計上済み」ってことは (スコア:0)
>裁判の結果が出るまでは、金が出るのか入るのかわからない。
>で、それの引当金を計上していたということは、この裁判は負ける蓋然性が高いと見ていたということじゃね?
確かに企業会計原則によれば「発生の可能性が高く、かつ、その金額を合理的に見積ることができる場合には、当期の負担に属する金額を当期の費用又は損失として引当金に繰入れ~」とあります。
と同時に「発生の可能性の低い偶発事象に係る費用又は損失については、引当金を計上することはできない」ともあります。
さて問題です。
発生可能性が「低い」「わからない」「高い」と3つに考えた場合。
「わからない」のは、引当金として計上してもいいのでしょうか。ダメなのでしょうか。