アカウント名:
パスワード:
みんなが満足する解決方法が存在しない以上、どこかで妥協しないといけません。
ソースなんていくらでも。
姓名が戸籍どおりきちんと表現できる、というのが240010氏の理想なんですよね。
それもひとつの意見ですが、それに反対する意見の人もいます (だからこそ、JIS コードはある程度の包摂を行ってるんでしょう? 少なくとも、それを決めた人々は、それが良いと思ってるんじゃないの?)。 両者を同時に満足させることはできません。...ということを書いたつもりなんですが。
ちなみに、JIS X 0208 は字形のコードではなく文字のコードなので、同一文字の異なる字形は包摂するのが原則です。たとえば「言」の第一画が縦棒か横棒か、とか、「令」の最後の画が縦棒か点か、とか。ただし、実情に合わせて、例外がいっぱいあるようですが。
戸籍を電子化した自治体は結構多いと思うんですが、そういうところではこの手の問題にどう対処してるんでしょうね?
そういう自治体では、戸籍謄本とは呼ばずに戸籍全部事項記載証明書と呼ぶそうですが(紙が原本ではないから謄本=コピーではない、ということみたい)、印刷はプリンタでやってるはずですよねぇ…
やはり、問題となる字だけビットマップなんでしょうか?
# 書体差の区別を強要する人には「解説 字体事典」を読んで欲しいのでAC。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
でもやっぱり (スコア:0)
Re:でもやっぱり (スコア:0)
みんなが満足する解決方法が存在しない以上、どこかで妥協しないといけません。
言っちゃったよ (スコア:0)
ソース希望。
Re:言っちゃったよ (スコア:0)
ソースなんていくらでも。
ちがうね (スコア:0)
#理想?理想的?(プ
Re:ちがうね (スコア:0)
姓名が戸籍どおりきちんと表現できる、というのが240010氏の理想なんですよね。
それもひとつの意見ですが、それに反対する意見の人もいます (だからこそ、JIS コードはある程度の包摂を行ってるんでしょう? 少なくとも、それを決めた人々は、それが良いと思ってるんじゃないの?)。 両者を同時に満足させることはできません。...ということを書いたつもりなんですが。
Re:ちがうね (スコア:1)
私の先祖も、曾祖父かあたりで姓の漢字の中の「示」という部品が「=」に変わってるし。また、 引っ越して戸籍を動かした際には、手書きの戸籍を引っ越し先の役所の担当者が目で見てどの異体字か判断して既存の字に当てはめたり外字を新規に作ったりしているが、これも非常に恣意的。
戸籍が活字化したときに、新たに作られてしまった異体字(本当はただの癖字)も多いに違いない。
まだちがうね (スコア:0)
という意見に
>それもひとつの意見ですが、それに反対する意見の人もいます
反対する人がいるんですか?符号化云々は抜きにして。(だって後先が逆でしょう。)
Re:まだちがうね (スコア:0)
勘違いしてんか? (スコア:0)
Re:ちがうね (スコア:0)
私の姓名に使用されている字形の部首は、その文字のみで使われているわけではないので書き間違いや癖字ではないと思いたいですね。
で、私は『戸籍どおり』なんて書いてなくて、オリジナルの字形を戸籍やその他書類で使いたいってだけなんですが。
Re:勘違いしてんか? (スコア:0)
ちなみに、JIS X 0208 は字形のコードではなく文字のコードなので、同一文字の異なる字形は包摂するのが原則です。たとえば「言」の第一画が縦棒か横棒か、とか、「令」の最後の画が縦棒か点か、とか。ただし、実情に合わせて、例外がいっぱいあるようですが。
実際のところ (スコア:1)
戸籍を電子化した自治体は結構多いと思うんですが、そういうところではこの手の問題にどう対処してるんでしょうね?
そういう自治体では、戸籍謄本とは呼ばずに戸籍全部事項記載証明書と呼ぶそうですが(紙が原本ではないから謄本=コピーではない、ということみたい)、印刷はプリンタでやってるはずですよねぇ…
やはり、問題となる字だけビットマップなんでしょうか?
Re:ちがうね (スコア:0)
# 書体差の区別を強要する人には「解説 字体事典」を読んで欲しいのでAC。