アカウント名:
パスワード:
いっそのこと自由に走らせて、個人ごとに正確にタイムを計測したらダメなんスかね。今ならソレくらいできるよね。
>「0.1秒」の根拠は、号砲を聞いてから筋肉が反応するまでに0.1秒が掛かるという説が根拠となっているという。
どこかで線引しなければいけないのなら、大勢の合意があればそれで良さそうですね。
いっそのこと自由に走らせて
単純にタイムを計るならおっしゃるとおりなんですが、ショービジネス的にはやっぱ「競争」させたいんじゃないでしょうか。
記録に反射に対応する速度も加味しているなら、0.1秒未満はアウトというのは理屈ではおかしいとは思います。ま、ルールなので、その時々で変わるものでしょうし。
> 単純にタイムを計るならおっしゃるとおりなんですが
全然仰るとおりじゃないでしょ。それでは従来の記録との整合性がとれない。新100m走とか110mハードル改とかエクストリーム200m走とか別の競技にしないと。
もうとっくに整合性はなくなってる気も。シューズもグラウンドも、昔とは別物だよなあ。
# ドーピング基準さえ。昔のソ○とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
諸説あります (スコア:2)
いっそのこと自由に走らせて、個人ごとに正確にタイムを計測したらダメなんスかね。
今ならソレくらいできるよね。
>「0.1秒」の根拠は、号砲を聞いてから筋肉が反応するまでに0.1秒が掛かるという説が根拠となっているという。
どこかで線引しなければいけないのなら、大勢の合意があればそれで良さそうですね。
Re: (スコア:2)
単純にタイムを計るならおっしゃるとおりなんですが、ショービジネス的にはやっぱ「競争」させたいんじゃないでしょうか。
記録に反射に対応する速度も加味しているなら、0.1秒未満はアウトというのは理屈ではおかしいとは思います。ま、ルールなので、その時々で変わるものでしょうし。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
> 単純にタイムを計るならおっしゃるとおりなんですが
全然仰るとおりじゃないでしょ。それでは従来の記録との整合性がとれない。
新100m走とか110mハードル改とかエクストリーム200m走とか別の競技にしないと。
Re:諸説あります (スコア:2)
もうとっくに整合性はなくなってる気も。
シューズもグラウンドも、昔とは別物だよなあ。
# ドーピング基準さえ。昔のソ○とか。