アカウント名:
パスワード:
聖書では男性と男性の同性愛は極刑っていうものの、父娘の近親婚はやってたりするんだよね。ただ、人類はアダムとイブから始まってることになっているから、その子孫は近親婚以外では成り立たないし、洪水でノアの家族以外は死滅したはずなので、そこでもまた近親婚になったはず。
でも洪水で滅んだはずの人類だが、ノアの一族以外が突然現れたりしてるので、もうメチャクチャなだけかもしれない。
キリスト教徒でも聖書研究家でもないから精査したわけではないが、創世記あたりだと、生まれた子供のほとんどが「息子」で、その息子たちはどこから現れたか不明な妻と婚姻して子孫を残していく。聖書の設定上、妻となる娘を生む親は息子たちの親や、親戚しかいないはず。
というわけで、聖書をベースにした宗教観っておぞましい点があるのだけど、みんな平気なんだろうか。
同性愛は子を作れないから罪という考えがあるけれど、近親婚は倫理的にも生物学的にも子を作ってはいけないと思うんだよね。
同性婚と近親婚はどっちが罪ですか？
子供を作ることと結婚することは切り離して考えましょう。それとも、病気や障害で生殖能力を失なった人や、閉経後の高齢者の結婚は認めるべきではないという考えですか?
社会的な婚姻とは切り離した、法的な婚姻による効果だけ考えるなら、
婚姻の一番大きな機能は、子供の地位に関するもの（嫡出推定）だと俺は思ってるので＃ど素人考えなので、専門書ではこうなってるとか持ち出されると、泣いて逃げるしかありません
子供が生まれない組合せには婚姻を認めるべきでない、というのはあり得る考えと思う。
それとは別に、パートナーとしての地位の安定も必要というのも解るので、それを保護する制度もあってもいい、でもそれを婚姻と呼ぶ必要は解らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
キリスト教の歪 (スコア:0)
聖書では男性と男性の同性愛は極刑っていうものの、父娘の近親婚はやってたりするんだよね。
ただ、人類はアダムとイブから始まってることになっているから、その子孫は近親婚以外では成り立たないし、洪水でノアの家族以外は死滅したはずなので、そこでもまた近親婚になったはず。
でも洪水で滅んだはずの人類だが、ノアの一族以外が突然現れたりしてるので、もうメチャクチャなだけかもしれない。
キリスト教徒でも聖書研究家でもないから精査したわけではないが、創世記あたりだと、生まれた子供のほとんどが「息子」で、その息子たちはどこから現れたか不明な妻と婚姻して子孫を残していく。
聖書の設定上、妻となる娘を生む親は息子たちの親や、親戚しかいないはず。
というわけで、聖書をベースにした宗教観っておぞましい点があるのだけど、みんな平気なんだろうか。
同性愛は子を作れないから罪という考えがあるけれど、近親婚は倫理的にも生物学的にも子を作ってはいけないと思うんだよね。
同性婚と近親婚はどっちが罪ですか？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
子供を作ることと結婚することは切り離して考えましょう。
それとも、病気や障害で生殖能力を失なった人や、閉経後の高齢者の結婚は認めるべきではないという考えですか?
Re:キリスト教の歪 (スコア:1)
社会的な婚姻とは切り離した、法的な婚姻による効果だけ考えるなら、
婚姻の一番大きな機能は、子供の地位に関するもの（嫡出推定）だと俺は思ってるので
＃ど素人考えなので、専門書ではこうなってるとか持ち出されると、泣いて逃げるしかありません
子供が生まれない組合せには婚姻を認めるべきでない、というのはあり得る考えと思う。
それとは別に、パートナーとしての地位の安定も必要というのも解るので、
それを保護する制度もあってもいい、でもそれを婚姻と呼ぶ必要は解らない。