アカウント名:
パスワード:
「0件」が、他で見つけられる前に全部自前で見つけて塞いでたから、だったら別ですが。
これって「世に出る前に」自前で見つけて塞いだ場合ですよね。 世に出た後なら自前かどうかは関係ないですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
結局のところ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:結局のところ (スコア:3, すばらしい洞察)
働かないでしょうね。
ペナルティとは、必ずしも罰金などの制裁ではなくても、社名と
ルールに違反した事実・経緯が公表され、それが消費者に
正しく伝わればいいと思います。
最終的にそのベンダーの製品を選択するかどうかは消費者が
自分で判断するべきことでしょう。
しかし、提灯記事満載の「マスコミ」や感情先行型の「クレーマー
サイト」ではなく、バイアスのない（せめて少ない）メディアをどう
確立するかが問題でしょうか。
暮らしの手帖 [kurashi-no-techo.co.jp] のように広告収入に頼らないのでメーカーから
影響を受けない情報って貴重ですね。
ところで、もし１年間のセキュリティホール公開件数が０件という
ベンダと100件のベンダがあったとしたら、どちらを選びますか？
Re:結局のところ (スコア:1, 参考になる)
>ベンダと100件のベンダがあったとしたら、どちらを選びますか？
もし、利用度される頻度や発展速度が同じくらいであり、更に
そこにしか考慮する情報がないとするならば、100件のところにします。
0であるっていうのが大きくマイナスなので。
(これが1～10件とかなら、発展速度にもよりますが、多くの場合は
そちらを選ぶでしょう)
とはいえ、利用するベンダの選択ってそれだけじゃないですから、
あまり意味のある設問のようには感じないのですが…。
Re:結局のところ (スコア:1)
>あまり意味のある設問のようには感じないのですが…。
こういう場合、触れられていない部分は全てイーブン(値段も機能も性能も)であると考えれば楽(笑)になります。
それはさておき、「0件」ではベンチマーク不参加と同義。
こういうベンチマークで見るべきは穴の数ではなく、いかに迅速的確に穴を塞いだか、ですから。
放りっぱなしは論外として、まあそこそこに塞いでるのなら、100件の方を選ぶかも。「0件」が、他で見つけられる前に全部自前で見つけて塞いでたから、だったら別ですが。
Re:結局のところ (スコア:0)
これって「世に出る前に」自前で見つけて塞いだ場合ですよね。
世に出た後なら自前かどうかは関係ないですから。