アカウント名:
パスワード:
「(LED信号機を)運用してみないと気づかない」
問題があるのはどちらかといえば、後から来たドライブレコーダーの側
そもそも信号機の要求仕様には人の目で見て認識できることは入っていても、カメラで撮影されたときに正しく認識できることというのは入っていないのでは?
ドライブレコーダは信号の仕様をもっと検討する必要があったんだと思うけど。
「現在の交通状態」を記録する(一般企業が販売する)製品としては時勢に即していないと。
全ての自動車にドライブレコーダの搭載を義務化しているのでない限り、信号機側がドライブレコーダの仕様にあわせる必要はない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
逆では? (スコア:3, 参考になる)
「新鋭機器」がLED信号機を指しているというのは違和感がありますし、「LED信号機→ドライブレコーダー」の順で普及した気がします(※)。
順番を考えれば、問題があるのはどちらかといえば、後から来たドライブレコーダーの側の気がします。
そういう意味では、「(LED信号機を)運用してみないと気づかない」とい
Re:逆では? (スコア:1)
ほえほえ
Re:逆では? (スコア:1, すばらしい洞察)
> どうかと。ドライブレコーダーに限らなくても、
> シャッタースピードの速いカメラで撮影したと
> しても同じ問題は起こる訳ですので、信号機を
> 常時どこかは点灯させるよう改良するのが問題の
> 本質的な解決になると思いますがどうでしょう?
そもそも信号機の要求仕様には人の目で見て
認識できることは入っていても、カメラで撮影
されたときに正しく認識できることというのは
入っていないのでは?
ドライブレコーダは信号の仕様をもっと検討する
必要があったんだと思うけど。
Re:逆では? (スコア:1)
ほえほえ
Re:逆では? (スコア:1)
「時勢に即していない要求仕様」はドライブレコーダのほうだと思うのですが。「現在の交通状態」を記録する(一般企業が販売する)製品としては時勢に即していないと。
交通システムの中にドライブレコーダを組み込んで、全ての自動車にドライブレコーダの搭載を義務化しているのでない限り、信号機側がドライブレコーダの仕様にあわせる必要はないと思います。
ん? 俺、今何か言った?
Re:逆では? (スコア:2, 興味深い)
ほえほえ