アカウント名:
パスワード:
> お陰で、「銀行は預金者に利益を還元するのも仕事」と言う事を > 知らない人が多いです。預かって貰っているのだから、手数料を払うのは当然、とか。 > その預金者の金がなかったら、銀行が成り立たないっちゅうねん。
数年前に韓国に行ったときに、 なんで日本の銀行はあんなに利子が少なくて、かつ手数料を いっぱい取るのでしょう? そしてなぜそんなところに預けるの? と現地の人に聞かれました。(^^;
苦笑いするだけで帰って来ちゃったけど、ちょっと前まで コンビニから入金するのにもお金がかかったのを思い出すと 腹立たしいですね。
今ではメイン新生銀行、サブみずほ銀行+マイレージクラブですけど。
と高をくくっていたら、佐賀銀行 [google.co.jp]のような目に遭いました。 #小口と大口のお客様を差別しちゃあかん #と、おじいちゃんに教わりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1, 興味深い)
100万円を一年預けてもつく利子は一回の引き出し手数料にも満たない。
手数料無料の銀行に顧客が流れるのは当たり前だろう。
それでもそういう所からでも何とか手数料取ろうというのは顧客を馬鹿にしすぎている。私だったらこの場合UFJ銀行を解約してスター銀行に移すか、別の銀行に移す。(当然個人の預金の場合)。
別にUFJのATMが使えなくても他行で無料で使えればいいし、スター銀行、セブン銀行が無料で使えればかまわない。
UFJは自分の首を絞めてるだけだろう。
銀行は本来、"資産運用(貸付)で預金者に利子を還元"が業務ではないのか?
いつから手数料だけでぼろもうけしようとするただの貸し金庫になったのだろう。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
本当?
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
"預金者のお金を預かり、そのお金を運用(企業等へ)貸付し自行の利益をだし、その利益の一部を利息として預金者へ還元"
が本来の銀行業務ではないのですか?。
"企業へ貸し付ける"が先で"預金者からそのお金を集める"が後かもしれませんが。
字にしてしまうと投資信託と変わらない様に見えてしまう(実際私もよく違いが判らん)。
本来の違いは 利息が固定、投資先を預金者が選べない事でしょう。
上記ではないとしたらでは、"銀行業務"とは何ですか?ほんとに暴利を貪る貸金庫?
#ここ数年はたんす預金のほうがお金が減らない
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1, 参考になる)
>その利益の一部を利息として預金者へ還元"が本来の銀行業務ではないのですか?
私も幼少の頃、大筋そう聞かされていました。
ATM使用料が無料だった事も、機械化される以前の窓口を介しての
出し入れが無料だったからではなかったでしょうか?
…時間に余裕があれば、わざとATMを使わないという抗議行動もありかもしれない。
「だって、機械を使うと手数料取られるんでしょ?
たとえ100円でも、 積 も り 積 も れ ば馬鹿になりませんから。」
(と笑って返す。10人くらいでやれば十分業務のダメージになる)
振り込みの場合は、ATMの方が安くつきますけどね。
しかし、これだけ長期間にわたる超低金利政策なんて、先進国内では例がなかったような。
お陰で、「銀行は預金者に利益を還元するのも仕事」と言う事を
知らない人が多いです。預かって貰っているのだから、手数料を払うのは当然、とか。
その預金者の金がなかったら、銀行が成り立たないっちゅうねん。
今ちょっと、昔の通帳を見てみたんですけど平成8年の時点で定期の利率は0.35~0.6%ですねぇ。
現在とは桁が違います。それでも、当時は「下がっていく」最中です。
適正利子とはまだ程遠い事がおわかりと思います。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1)
> お陰で、「銀行は預金者に利益を還元するのも仕事」と言う事を
> 知らない人が多いです。預かって貰っているのだから、手数料を払うのは当然、とか。
> その預金者の金がなかったら、銀行が成り立たないっちゅうねん。
数年前に韓国に行ったときに、
なんで日本の銀行はあんなに利子が少なくて、かつ手数料を
いっぱい取るのでしょう? そしてなぜそんなところに預けるの?
と現地の人に聞かれました。(^^;
苦笑いするだけで帰って来ちゃったけど、ちょっと前まで
コンビニから入金するのにもお金がかかったのを思い出すと
腹立たしいですね。
今ではメイン新生銀行、サブみずほ銀行+マイレージクラブですけど。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
何もかもが。
#つまり、50年後の韓国は今の日本w
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1)
50年後は、韓国でもどっかの狂った掲示板から来た、自国にも迷惑を掛けるような
きちがい粘着反日野郎連中たちが日本関連のサイトに突撃して
迷惑をかけてまわる時代が来るんですか?
あーやだやだ
# え?今もそんなもん?
# あーやだやだ
1を聞いて0を知れ!
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
銀行がやばいときに税金を投入する建前は、決済システムは公共財だからと説明されてたような。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1, 参考になる)
詳しくは、ぐぐってちょ。
預金者に利子が帰ってくるのは当たり前かと。
だって、銀行はお金が余っている人から集めてお金が必要な人に貸す、という機能も持っているんだから。
ただし、当然ながら銀行が貸し出している金利よりも利回りは低く設定されますが。
ここ最近の利子の低さは金融政策の影響なので、銀行を責めてもしょうがないかと。
あと、小銭しか預けてない人が「俺は預金者様だぞ!」と威張るのは割と勘違いで、小口の預金は下手すると通帳発行を含めた管理の事務費用のほうが高くつきます。
そもそも、個人の扱う金と企業の扱う金は規模が違いますからね。
預けている人にとっては虎の子の大金でも、銀行から見たら大海の一滴だったりするのは確かなわけで、気難しい方は他所行ってクレーマー化して他行の足引っ張ってもらった方が、ありがたいんじゃないですかね?
最近流行のロングテールとやらは、小口を扱う際の必要コストが十分低い場合にのみ成立します。
ATMを使わない、等、自分に負担が掛かるような無茶をしてまで嫌がらせをがんばらなくとも、貧乏人は口座持ってぶら下がってるだけでちゃんと嫌がらせになってると思いますよ。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:2)
>規模が違いますからね。
と高をくくっていたら、佐賀銀行 [google.co.jp]のような目に遭いました。
#小口と大口のお客様を差別しちゃあかん
#と、おじいちゃんに教わりました。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
一支店が用意できる現金を上回れば一時的に支払い不能になるが、他の支店から現金を調達すれば支払い出せる。
そもそも、現在では、その種の取り付け騒ぎは対策済み。
金融関係者は、責任回避が非常に上手く積極的に攻勢に出ることは無いが、同じリスクをいつまでも抱え込むほどアホじゃない。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
> 「だって、機械を使うと手数料取られるんでしょ?
私はATMよりも窓口の方が安くなる状況に思い当たる節がが無いのですが、
何がありますか?
引き出し・預け入れ: 窓口営業時間+αは無料、夜間・土日は有料
口座間送金: 窓口の方がATMより手数料が高い
というのが普通ではないかと。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
もちろん手数料分の利便性を提供できなければ潰れるだけだろうが。