アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
技術面でのアドバイザーとかいないのか? (スコア:0, 興味深い)
冗談はさておき、
素人が採決するなら裁判必要ないだろ
例えばDelphiの発売元であるボーランドに
真に同一のシステムが構築されるものなのか程度は
確認しているのだろうか?
Re:技術面でのアドバイザーとかいないのか? (スコア:1)
> 本判決に内容の正当性が認められる部分は存在しない
裁判官は、「独自性」とやらを持たない法律解釈マシーンに徹するべきなのでは?
少なくとも、その方が公正な裁判を実現できる可能性が高いと思うけど。
裁判員制度によっていつか自分も人を裁くことになるのだけど (スコア:0)
>少なくとも、その方が公正な裁判を実現できる可能性が高いと思うけど。
そんなことになったらこういう判決 [srad.jp]が量産されるし情状酌量とか被害者遺族の気持ちがどうのこうの
などと言うものは全く鑑みられなくなるけどOK?
だいたい
>法律解釈
この時点でだめじゃん。解釈なんて人によってなんとでもなるんだ。一回ディベートというものを
見てみるといい。文言のスキルによって白が黒になる世界が繰り広げられているぞ。
それに古い法律が現実の社会の情勢にあっていないときはどうするのか。
暇なら裁判を傍聴してみて。誰でも傍聴可能だから。