「Winny技術を応用？の「SkeedCast」の詳細が明らかに」記事へのコメント

これなんてエッジサーバ？

[Livingdead (18685)]

あんまり目新しいものじゃないですね．
エッジサーバへのコンテンツの配置が効率的，
エッジサーバの参加・離脱が動的に可能，
ってことですかね？
でもどうせコントロールサーバ置くんですよねぇ．
Winny というよりむしろ Napstar 型ですね．

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:これなんてエッジサーバ？

[Anonymous Coward]

どうということはない気がする、と書こうとしたら、先に似たような書き込みがあったのでぶら下げます。

思うに、ユーザーに明確なメリットがなく、かつ専用ソフトのインストールが必要となると、普及はかなり難しいんじゃないでしょうか。

Re:これなんてエッジサーバ？

[Anonymous Coward]

それこそwinnyを使うような調子でサーバーを増やせるというメリットはわかるのですが、
ユーザに専用クライアントを入れさせる意味がよくわかりません。
ユーザとのインターフェイスはwebでもできると思うんですが。なんでこんな所で敷居を上げちゃうかなぁ。

専用ソフトが必要な理由

[Anonymous Coward]

ITmedia の記事 [itmedia.co.jp]によると Skeed Receiver はエンドユーザー向けの受信専用ノードだそうです。ascii24 に掲載された概念図 [ascii24.com]にも、エンドユーザークライアントが複数のサーバーから並行してＤＬする例が示されています。

エンドユーザークライアントは全体の転送力へは寄与しませんが、個々のサーバーへの負荷を分散できる設計であり、またユーザーにとっても複数のサーバーからリソースを得ることができる、そんな設計ではないかと思います。

こういうのなら、専用ソフトを必要とするのも止むを得ないところではないでしょうか。
果たしてそれに P2P が必須かどうかは分かりませんが、手法のひとつとして試す価値はあると思います。

Re:専用ソフトが必要な理由

[Anonymous Coward]

個々のサーバーへの負荷を分散できる設計であり、またユーザーにとっても複数のサーバーからリソースを得ることができる、そんな設計ではないかと思います。

ユーザー数 < サーバー数
の場合ならばそうかもしれませんね。

ユーザー数 >> サーバー数
のときは、同時ダウンロードは全く意味ありません。

Re:専用ソフトが必要な理由

[Anonymous Coward]

クライアントユーザー10000人で、サーバ100台の場合

10000/100=100人/台

クライアントユーザー10000人で、サーバが1台の場合

10000/1=10000人/台

トラフィックにたった100倍の差しかでないなんて、確かに全く無意味だね

Re:専用ソフトが必要な理由

[Anonymous Coward]

おっしゃる意味がよくわかりませんが、
元コメントは、同時ダウンロードの効果に差がないと言っているのでは？

1台の話をしても関係ないかと。