「CodeWeavers、Winアプリ互換環境「CrossOver Mac」発表」記事へのコメント

需要はいかほど？

[Anonymous Coward]

Windowsそのものが不要というのが大きなアドバンテージのようにも思えるけど、この手のソフトが必要なMacユーザーは、今まではVirtual PCとか使ってたわけで、既にWindows持ってたりするほうが多そう。
そう考えると、Boot CampはXP(SP2)の起動ディスクが必要でやや敷居が高いから、たいていはParallels Desktop for Macに流れるんじゃないかなぁ。

私としては、ParallelsとMSが切磋琢磨してくれるのが一番嬉しく、ParallelsがMSに食われるのがもっとも悲しい。

Re:需要はいかほど？

[kokki- (11459)]

Windowsが不要というのは、ライセンスというより、ディスクやメモリの必要量に効いてきそうな気がします。

Vitual PCも使っていますが、業務用のWindowsアプリケーションをちょいと起動したいという場面では、[Dar]wineで動かせたらなあと思うことがあります。

後、Windowsアプリケーションを作成している会社が、それをMac用として販売する場合にもありがたいかも。

Mac 標準インターフェースにならないのではダメ

[targz (14071)]

＞後、Windowsアプリケーションを作成している会社が、それをMac用として販売する場合にもありがたいかも。

Mac 向けアプリの場合、「Mac の標準インターフェースに沿っているか」が重要になることが多いです。そうでない場合、「Mac らしくない」ということで、見向きもされないことがあります。

Windows 向けアプリ + WINE の合体では「Mac らしくないアプリ」になりそうで、多くの Mac ユーザーが「No!」を叩きつけるような気がします。

Re:Mac 標準インターフェースにならないのではダメ

[Anonymous Coward]

非常用として使うにはまぁいいんじゃないでしょうか。

Re:Mac 標準インターフェースにならないのではダメ

[targz (14071)]

# えらくまた、古いコメントに返事がついたものです……。

＞非常用として使うにはまぁいいんじゃないでしょうか。

    はい、「Windows にしかないアプリを、(自分の意思として) CrossOver Mac で非常用として使う」のならいいと思います。
    しかし、親コメントのように、Windows アプリを Mac 用として販売するのに CorssOver Mac を内包させるのは、もはや「非常用」と言えません。すでに書いたように「そんな Windows 臭いアプリを Mac 用として売るなよーー」という苦情が出ると思われます。