「秋葉原での路上喫煙に行政罰」記事へのコメント

反撃ののろしは？

[onoyan (135)]

私自身タバコは吸わないのですが、まわりを見ていると
喫煙者は非常に肩身の狭い思いをしている模様。
しかし、喫煙者って少数じゃないですよね？

ということで、喫煙者からの「吸ってもいいじゃん！」
という反撃ののろしは上がらないのでしょうか？
説得力のある意見を募集します。(^^)

--

--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---

Re:反撃ののろしは？

[bit_d (498)]

反撃じゃないんですが、喫煙者の一態度として。

なんと言っても、「タバコを吸う」と言う行為は万人に受け入れがたい行為であるかな、と思っています。私も子供のころは「煙を吸って喜んでるなんて信じられない」と父親を見て思ってましたから(笑)。

一時期から盛り上がった嫌煙運動は正直いただけないと思うときもありました。「他人に迷惑をかける」という意味合いから喫煙場所を小さくすることには意義は無いのです。しかし、「健康を損なうから」という論調でマスコミが取り上げ、それを理由に肩身の狭い思いをさせられると

「大きなお世話じゃ！

Re:反撃ののろしは？

[Anonymous Coward]

問題が個人レベルで完結していないので、世間からプレッシャーが加わるのは当然のことです。

＞世間の風潮としてそういうプレッシャーを
＞喫煙者がかけられているのがどうも腑に落ちません。
世の中にはたとえば健康保険ってものがあるんです。
「健康に有害な煙草を納得ずくで吸っ

Re:反撃ののろしは？

[imo (5135)]

それが行き着くところは、
勝手に山にスキーに行ったあげく足折ったくせに、保険使うなんて許せん
とか言い出すのでしょうか。 ^^;

保険なんて自分が払った分を使うシステムじゃないんだから、
それを引き合いに出しても意味は無いでしょう。

せいぜい、喫煙者の保険料は10倍に引き上げるとかぐらいしかないんじゃないかな。 (^^)

Re:反撃ののろしは？

[Anonymous Coward]

スキーにいって必ず骨折するわけではあるまい。
しかしタバコは、吸えば健康を害するというのは周知の事実ではないか?

Re:反撃ののろしは？

[Joga (8113)]

＞スキーにいって必ず骨折するわけではあるまい。

んなこと言ったら、
「喫煙者のすべてが医者にかからなければいけない病気になるわけではない」
という理屈も成り立っちゃうよ。
「健康を害する可能性が高い」という話でしかないんだから。

感情としてはそうなのかもしれないが、
保険という制度はそういうものなので、
「あきらめろ」としか言いようがない。
どうしてもいやなら制度を変えてくれ。

Re:反撃ののろしは？

[imo (5135)]

まあ、そういうことですね。

「保険が～」なんて意見は、
「喫煙者だけに文句いうな、車も原発もあぶない」
とかいうアホな意見に近いので、無意味でしょってことです。

しっかし、反喫煙者につっこむのは、喫煙者だとでも思ってるのだろうか……