パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「The future of NetBSD」の日本語訳」記事へのコメント

  • link (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    前回のトピックにポストされた中の人の発言 [srad.jp]
    ACだけどこの人 [srad.jp]も中の人らしい

    そんだけ
    • Re:link (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      先進性を求めるコミュニティの機運に欠けるとか、動きが遅れているとか、コードの所有とロックの問題とか、そういう部分への反論はないんだね。

      プロジェクト運営能力の問題というのはHannum氏本人も認めた上での提言だと思うのだけど、結局は失敗者が去っただけでプロジェクトには問題ない、今の形を変えることはない、という受け止め方なんでしょうか。
      だとしたらまったくHannum氏の言う通りだな。

      そろそろ今の運営チームが声明を出して、今後について語るとか、NetBSDの魅力を訴えるとかしないんだろうか。
      • Re:link (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        > プロジェクト運営能力の問題というのはHannum氏本人も認めた上での提言だと思うのだけど

        違う違う。あんなメールを出しちゃうあたりが「プロジェクト運営能力に欠如している」という証拠だといわれているだけ。
        • by Anonymous Coward
          それは承知しているよ。Hannum氏の運営者としての資質やプロジェクトの体制に関する議論は置いといて、あのメールのもっと重要な指摘の部分にはほとんど反応せずに終わりなの?ってのが元発言の主旨。

          停滞は今に始まったことではないとか今特に困ってないからいいとかそういう反応しかなく、そこに関してHannum氏の言っていることは依然反論されていない。

          時代から遅れているのは仕方なくて、それでも直近の危機ではないから心配はないよ、というのではやっぱり心配。

          所詮野次馬だけど。
          • Re:link (スコア:2, 参考になる)

            by soda (30755) on 2006年09月15日 1時38分 (#1019110) ホームページ
            もっとも重要な部分というと、彼の提言の 1. だと思いますが、それについては 前のスレッド [srad.jp] で反応しているつもりですが…
            (重要な項目ほど最初に書くというのが、文章を書く際の基本的な法則ですから、mycroft としては 1. が最も重要だと考えてるのは間違いないと思います。提言の前書きの部分での主題もこれですし。)

            提言2〜8のどの部分を差して、もっとも重要な部分と思われてる のでしょうか? 具体的に指摘してくだされば、お答えします。
            なお、私の「正直、mycroft の指摘は当たってないと思います」 という意見は、1. のみでなく、提言全体を指して言っています。

            親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...