アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
3.5inch=4.5TB? (スコア:1, 参考になる)
そういうわけで、製品化への言及をおさらいしてみる。
日立 2009年3.5=2TB、2.5=400GB、1.8=200GB
2007年上半期3.5=1TB
seagate 2009年3.5=2.5TB、2.5=500GB、1.8=275GB
大容量になるからこそ誤差の問題に敏感になる [google.co.jp]のが賢い消費者です!
#どうみても、単なるケチの自己弁護です、本当にありがとうございました
現状でも‥ (スコア:2, おもしろおかしい)
1枚あたり、187.5GB(400GBが3/5の構成より1枚あたり
200GBを超えてないのは明らか)
古の技術でプラッタ11枚、ヘッド22個のハーフハイトに
すれば2TBのディスクの出来上がり(ぉ
まぁ、需要ないでしょうし、生産コストも馬鹿になら
ないのでやらんでしょうけど
#昔はIDEの制限でプラッタ枚数(ヘッド数)があったかと
思うけど今は大丈夫ですよね。
Re:現状でも‥ (スコア:1)
LBAなので関係ありませんが、CHSだとしてもヘッドは63までありますので余裕です。
Re:現状でも‥ (スコア:1)
IDEの制限としてはHeadは16まで
Int13h BIOSの制限としてはHeadは255まで
だそうですよ?