アカウント名:
パスワード:
「日本政府は知財立国を目指すとしているが、日本だけ著作権の保護期間が短いということは、それだけ日本の財産が失われることになる」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
論理が飛躍してる (スコア:3, 参考になる)
欧米が70年、日本が50年であるという事実を受けての発表コメントですが、何で日本だけ短いと財産が失われるの？
風が吹けば桶屋が…みたいに論理が飛躍してるように感じる。
財産逸失と著作権保護期間は直接的な相関があるのだろうか？
どなたか穴埋めプリーズ。
Re:論理が飛躍してる (スコア:1, 参考になる)
どれだけ日本が不利になるか判らないかな？
Re:論理が飛躍してる (スコア:3, すばらしい洞察)
>どれだけ日本が不利になるか判らないかな？
俺は、ベルヌ条約脱退して、特許と同じ期間の「公表後20年」にした方が良いと思う。
その際に日本が不利になるとは全く思えない。
20年経った作品は、日本にサーバー経てて世界中に配信が可能だしさ。
公表後20年だと、権利が切れたのが凄く判り易いので利用し易いしね。
著作権はそもそも文化の発展を目的に、著作権者の権利と利用者の権利のバランスを考えて保護期間を決めているんだよな。
映画ならば、劇場、DVD、TVで流して、数年後再放送、ここまでが金取れれば良いんじゃねーの？10年でも良いと思う。
忘れ去られる前に保護期間が切れた方が無料で出回ったときに見る価値があるし、逆に見る人がいるからこそ続編とかの足がかりになるんじゃ？
金の払えない奴は、CMで稼ぐ方法の無料でTV放送される奴しか見れないという状況は、文化の発展を考えると問題があると思う。
Re:論理が飛躍してる (スコア:0)
日本は世界に駈けがけて「公表後20年」を実践しその成果を世界に見せしめ広く促していく事が日本に課せられた使命ではないでしょうか。