もっともこの長期にわたるサポート期間はIBMの意向というよりも顧客の熱烈な要望によるもの。Windows2000はまだサポートが続いていると言うが、顧客がいくら要望しても「Internet Explorer 7は対応させない」わ「サービスパック5は出さないことにしたり」と、IBMとはえらく待遇が違わないか（笑）
ミュンヘン市がしかるべき費用を払ってディストリに面倒をみてもらうつもりなら、たった１年でサポートが終了することなんてありえないと思うのだが。だから「それに比べて」Windows2000が本当にお得なのかは疑わしい。なんたって「安全なInternet Explorer」はWindows XP SP2にのみ提供される [srad.jp]とMicrosoftがコメントしているのだが、Windows2000ユーザーの皆さんは納得しているのだろうか？
>もっともこの長期にわたるサポート期間はIBMの意向というよりも顧客の熱烈な要望によるもの。Windows2000はまだサポートが続いていると言うが、顧客がいくら要望しても「Internet Explorer 7は対応させない」わ「サービスパック5は出さないことにしたり」と、IBMとはえらく待遇が違わないか（笑）
喜んでいる場合ではない。 (スコア:2, 興味深い)
MS(だけじゃないけど)はこれから本気で火種をつぶしにくるだろう。
(これで，MSがただ指をくわえて見てるだけなら，もうMSは脅威でもなんでもない。ただのカカシだ)
Linuxは規格やらがオープンである限りMSより上位にたてるから(MSも痛いほどそれはわかってるはず)
おそらくMSは独自規格による囲い込みを狙う。それも、とびっきりクローズドな規格で。
これからが本番。囲い込まれたら，ずっとMSの後塵を拝し続けることになる。
さて、Linuxは勝てるのかな？
放っておいても失敗する (スコア:1, 興味深い)
全てが入れ替えられる頃にはSargeのサポートは終了している可能性が高い。
ミュンヘンは、終了するSargeのメンテナンスを独自に継続する必要がある。
メンテナンスはSargeのみにあらず、OOoやFirefoxなど、最近脆弱性の修正が
多発しているようなアプリケーションもやらなくてはいけない。
独自メンテナンスを避けるため、入れた時期の最新バージョンを採用したりすると
バージョンがバラバラになる。
すると、北海道の某施設で失敗した例のように管理が出来なくなってしまう。
バージョンをそろえるために、短いスパンで全マシンのＯＳアップグレードが発生する。
Debian Projectも中の人はゴタゴタしているようだし、不安も多い。
先進国中、ドイツは世界一アンチMSの比率が高い国なので、このような冒険が
できるのかもしれないが、それでもプロジェクト失敗する確率も高いと思う。
Re:放っておいても失敗する (スコア:2, すばらしい洞察)
Vistaの初版が発売されて数年、長くても５年でWindows XPの一般向けのサポートも終わって特別なサポートになる訳で、どっちもどっちではないかと。
今のDebianのゴタゴタもどちらかというとUbuntuコミュニティへの人材の流出と言う結果になっているので、一ユーザから見れば操作性がそんなに変わる訳ではないですし。
第一、ハードウェアの入れ換えがあればSargeではなくEtch以降やUbuntuでないと対処できない場合も出る訳で、現在のStandardがそのままである可能性は低いのではないですかね。
まぁ、今Sargeが動くハードウェアならばEtchへの移行も難しくはないですし、逆にEtchやUbuntuに標準が移行しても、それまでにsargeがインストールした機械に付いては暫定措置としてアプリケーションはバックポートしたものを使うなり、DebianやUbuntuの後方互換性をあてにするなりできる（このあたりはWindowsのアプリでもXP以降専用になるまでは同じなのではないかと…特にOffice SuiteであるMS Officeや一太郎を全社レベルでまとめて入れ換えている企業や行政などがどのくらいあるやら…XP上で未だにOffice 98を使ったりしている人など普通にいますし…）
どちらかというとそのあたりのヴァージョンアップ用のミラーサーバなどの運用インフラを市が独自に構築して運営できるかどうかなど、外部インフラに負担をかけないで効率的にアップデートできる環境を整備できるかどうかの方が問題ではないかと思うのですが。
Re:放っておいても失敗する (スコア:1, 参考になる)
サポートはまだまだ終わっていません。
現在、延長サポートフェーズに入っており、予定では2010年6月30日まで
継続されることになっています。
次のバージョンが出たら、たったの１年で終了してしまうディストリも
あると思いますが、それに比べたらかなりお得ですね。
2000年に数万円出せば、2010年まで無料（一部有料）でサポートしてくれる
製品なんてあまり聞きません。
いくら無料で使えるからとはいえ、サポートが短期間で終了してしまっては
別にコストを負担して管理していかなくてはいけないので、Windowsを
買うよりも高くつく可能性もあります。
Debianなんて使うより、毎年（または毎月）Knoppixの入ったDVDでも配布
すればいいんです。
これならWindowsを入れたままでも使えるから現実的で、すぐできる。
10年サポートでWin2Kはお得か？ (スコア:1)
IBM OS/2の終焉をめぐる動き [srad.jp]を参照されたし。
もっともこの長期にわたるサポート期間はIBMの意向というよりも顧客の熱烈な要望によるもの。Windows2000はまだサポートが続いていると言うが、顧客がいくら要望しても「Internet Explorer 7は対応させない」わ「サービスパック5は出さないことにしたり」と、IBMとはえらく待遇が違わないか（笑）
なおIBMは顧客がサポート料金を支払ってくれれば、発売後10年といわず西暦2019年まで面倒をみる（あなたの会社の製品はあと15年サポートできますか [srad.jp]ストーリを参照されたし）という。Microsoftなら顧客がどうお願いしようが、「バージョンアップしてくれ」か「VirtualPCのゲストOSとして使ってくれ」で終わりだろ？
＞次のバージョンが出たら、たったの１年で終了してしまうディストリも
＞あると思いますが、それに比べたらかなりお得ですね。
ミュンヘン市がしかるべき費用を払ってディストリに面倒をみてもらうつもりなら、たった１年でサポートが終了することなんてありえないと思うのだが。だから「それに比べて」Windows2000が本当にお得なのかは疑わしい。なんたって「安全なInternet Explorer」はWindows XP SP2にのみ提供される [srad.jp]とMicrosoftがコメントしているのだが、Windows2000ユーザーの皆さんは納得しているのだろうか？
# おかしいなTeamOS/2を名乗るのはやめにしたはずだが
# Win2000+BBLeanユーザーなのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:10年サポートでWin2Kはお得か？ (スコア:0)
OSのサポートと、対応するアプリケーションのリリースをごっちゃにしてませんか？
>なおIBMは顧客がサポート料金を支払ってくれれば、発売後10年といわず西暦2019年まで面倒をみる（あなたの会社の製品はあと15年サポートできますか [slashdot.jp]ストーリを参照されたし）と
Re:10年サポートでWin2Kはお得か？ (スコア:0)
Re:10年サポートでWin2Kはお得か？ (スコア:0)
「馬鹿」呼ばわりしているほうが馬鹿なのかもしれませんね。
Re:放っておいても失敗する (スコア:0)
Re:放っておいても失敗する (スコア:0)
そう、一人のユーザーからみたらたいしたことではないかもしれない。が、それが組織になると結構重荷になりそうじゃないか?
個人レベルのフットワークを組織に求めるのは難題だと思うぞ。
Re:放っておいても失敗する (スコア:0)
たしかにメンテナンスが鍵だよね。
Re:喜んでいる場合ではない。 (スコア:0)
おめでたい頭だ
Re:喜んでいる場合ではない。 (スコア:2, 興味深い)
当のMSがハロウィーン文書 [cruel.org]で，「Linux は本物の、信頼性の高い OSおよび開発プロセス」で，
「Linux は、サービスやプロトコルが共有物になっている限り勝ち続けられる」と認めてる。
(ま、デスクトップ市場では負けないつってるけどさ)
だから、「共有プロトコルやサービスに、拡張機能を織り込んで新しいプロトコルをつくれ」なんて言い出してるわけで。
# 個人的にはMSには使い勝手やらサポートやらでLinuxに太刀打して欲しいなぁと思う。
MSに太刀打ちしてほしいのは (スコア:2, すばらしい洞察)
使い勝手は慣れの問題だし、サポートは書店に並んでいる開設本なんかまで含めると圧倒的にWindows有利だと思うけど。Windows Upsateもまあちゃんとできる環境ならなおさら。
Linuxに太刀打ちできないのはライセンス料金くらいでしょ。
# セキュリティアップデートの必要のないOS/2に戻りたい（ぉ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:喜んでいる場合ではない。 (スコア:1, 興味深い)
そのままの意味で受け取ってどうすんのよ。
「サービスやプロトコルが共有物になっている限りLinuxとMSはイーブン」
こんなところでしょ。
Re:喜んでいる場合ではない。 (スコア:0, おもしろおかしい)
そして、そんな会社があったねという感じになるのは時間の問題だと思うぞ。
今Macintoshを使ってるが不足部分をWindowsのツール等使ってる感じである。
ただマイクロソフトの部分の比率は大幅に落ちてるのが現状で、
Linux←Macintosh←Windowsで移っていくだけだと思います。
Macintoshで全部こなせるような事になったら多分Windowsは残ってないでしょうね。
＃仕事の道具といえば表計算くらいだし
＃版権絡みの販売経路をLinuxでもできるようになるかどうかでしょうね
MSはどうやってNetscapeのクソブラウザを潰したか (スコア:0)
MSがW3Cにどれだけ貢献してるか知ってる？
デファクトスタンダードから発生する利権を、オープンな規格を設定することで潰してコモディティ化。あとは技術力と資金力で絞め殺す。これがMSメソッド。
NetscapeはMSメソッドで潰された。「オープン」を支持することはMSを支持すること。
Re:喜んでいる場合ではない。 (スコア:0)
オープンな規格だからというより、オープンな規格もクローズドな規格も両方OKな方が一般的には評価高いでしょ。メディアプレイヤーを例示するまでもないけど。
後MSが強いのは、Officeにみられるようなクローズドな規格の互換性を、100%とはいえないまでも少なくてもどの競合よりもうまくとっているのも一因だと思うよ。後は囲い込みだけじゃなくてさ、Lotus123とかとの互換性をとって、移行を容易にしたとか、出来栄えには異論があるけど、シェア拡大のためにやることはやってるよね。そういうユーザーに向けた製品戦略の視点についてはどう思う？
そういうところの製品戦略とかも含めて、商売でMSに勝つにはそういうところをまねでもいいから克服してはじめて金額的フリーの強みが出てくると思う。でもミュンヘンを見てるとそういうところまで来ているという評価がされたと思っていいのかな？
Re:喜んでいる場合ではない。 (スコア:0)
>喜んでいる場合ではない。
の書き込みって、山形さんっぽい文章だな。
# Linux User はまずその口調を直さない限り一般には浸透しないということに気が付くべきだ。