「Visual Studio .NET 2002/2003はVista非対応」記事へのコメント

よく分からん

[Elbereth (17793)]

対応しないのに動くというのがよく分からない。
元記事を読んでも何かこんにゃく問答みたいだし。

どの開発ツールがどのOSや環境に対応していて、
動作が保証されるのか、またそのままでは動作しない場合、
どういった作業が必要なのか、一覧表にでもして
くれれば分かりやすいのになぁ。

Re:よく分からん

[taka2 (14791)]

タレコミのITproにある リンク先 [msdn.com]の内容をまとめると、

開発環境の Vista での動作
○VB6.0: 最初は「保証せず」だったが、最近、動作を保証する [microsoft.com]ことに方針変更
×Visual Studio .net 2002/2003: 今回、Visita での動作は保証しないと言及
○Visual Studio 2005: 今回、VS 2005 SP1 は Vista で動作すると言及

作成したアプリケーションの Vista での動作
○Visual Basic 6.0: 最初は「保証せず」だったが、最近、動作を保証する [microsoft.com]ことに方針変更
○Visual Studio .net 2002/2003: 今回、動作すると言及
○Visual Studio 2005: 当然

MSDNでダウンロードできるようになった＞VS6

[Another_View (29838)]

　こないだMSDNからサブスクライバダウンロードでVS6が復活とか連絡がきてたのですが、そういうことだったか。
　復活というのは、Visual Studio 6は過去の製品ってことで、サブスクライバダウンロードからここしばらくの間なくなってしまってたのです。

　まあVS2002/2003はIDEとしてのできがアレだからな。なかったことにしたいのではないかしら。VS6の方が売れた数は桁違いに多いだろうし。/.のみなさんも、VS6は使っていてもVS2002/2003は使ってない人が多いんじゃないですか？

Re:MSDNでダウンロードできるようになった＞VS6

[quililila (23086)]

VS6が消えていたのはMSJVMが入っているからじゃなかったかと。
復活したってことは、JVMなしのバージョンをこさえたのか、Sunとのライセンスをごにょごにょしたか、どっちなんでしょう。たぶん。

ちなみに、私はVS6からVS2005に移行しました。
.NET Frameworkは2.0になってやっと使えるレベルになった感じかなぁ。

Re:MSDNでダウンロードできるようになった＞VS6

[Anonymous Coward]

> JVMなしのバージョンをこさえたのか、
こっちです。MSから来たサブスクライバダウンロード復活のお知らせに明記してありました。

Re:MSDNでダウンロードできるようになった＞VS6

[Another_View (29838)]

　すんません。その通りでした。

Re:MSDNでダウンロードできるようになった＞VS6

[Anonymous Coward]

復活したのは VB6 (Visual Basic 6) であって VS6 (Visual Studio 6) ではありません。