アカウント名:
パスワード:
でなくて、あなたの言ったOSの進歩の無さって事に対しての反論でだと思いますよ。
で、まあ、カーネル以外の所も、それなりには確かに安定して来ているんで、別にMS的には当然カーネル以外も対象と見ているのは確かでしょう。
けど、私もLivingdeadさんに賛成だなぁ。 OS「自体」って、そんなに多機能である必然性なんか無いと思うんですよ。
只、その上で他のソフトが安定して動けば良いだけで。 ちょっとした便利機能なんてOS標準でなく、ミドルウェアなりデバイスドライバなりで後付で十分でないかと。
その分、OSは軽くしたほうが安定するのも早ければ、色々なパッケージを用意しなくとも乗せるものを帰れば広い範囲で応用できますし。
＃だからこそ、皆「IEがOSの一部」ってのに異を唱える訳で。
で、どんなものでも機能が増えれば、コストも増すしトラブルのタネも増えるんですよ。 ＃何より、マニュアルが分厚くなるのがイヤ。
で、Windowsってのは今じゃそれなりに黒子になる事に成功してきている用に見えます。 一時期の様に「Windowsで～」なんて煽りも減って来て、ユーザーもPCに馴染んだ人が増えたせいか、「PC（Windows）を使う」って人が減り、「ワープロを使う」「ゲームをする」「インターネットを使う」って人が増えました。
そういう状況がある今だからこそ、「安定した黒子としてのOS」ってのを作って貰いたいと思う。 それは、必然的に「対Windows]を考慮しないといけない他のOSには出来ない事ですから。
＃とは言っても、Windowsだって商品としては「対旧Windows」を考慮しなければいけないってのは判ってますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:5, 参考になる)
CPU:Athlon64x2
Chipset:nForce4SLI
Mem:2GB
GA:GeForce7900GT
こんな環境ですが、非常に安定してます。XPより全然良いです。標準で、Cool'n' Quietも使えました。
利点から並べて行きます。
まず、XPにあった謎の不具合が解決されてるのがありがたいです。解決されたのは、以下の現象です。
・エクスプローラを開きっぱなしにすると、謎の「デスクトップ」という名称のフォルダが増殖する現象。
・時折、何の脈絡もなくカナキー
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:3, すばらしい洞察)
確かに、見た目は変わった、てか、そんなものどうにでもなるし関係はない。しかも、推奨メモリーが2GB?何考えてるのだか。OSがゲームかよ。
Macなんて、Time Machineていうドキュメントのバージョン管理機能を入れたり、Spotlightでファイル検索を楽にしてみたりしてるけど。Windowsって。。。？95以降OSとして、安定性とかデバイス対応以外で変わったところってある？周りのソフトが変わったり、ネット環境がよくなったりでPCの環境は変わるけど。
このO
OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
それで十分じゃないですか？
OSに求めることって、メモリ管理、プロセス管理、スレッド管理、割り込み管理、デバイスドライバのロード管理、CPUの制御、ファイルシステム管理、そう劇的に変化するようなものじゃ無いと思います。Windows にしろ、Linux にしろ、組み込み系のOS（というかモニタ？）にしろ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
MSはカーネル＋インターフェース＋ソフトを提供しているわけで、カーネルさえ、バグとれりゃ、他はもういいのでは？ってのは通らないと思います。（ＭＳ的に）
ドキュメントのバージョン管理とか、欲しい人にとっては、すごいいいものだと思いますし。文書orコード管理が多くて、Linuxでsvn入れるとかわからない人には、とても重宝しそうです。でも、MSはそういうように、何かしら、ユーザーの利便性を増やす気がなさそうです。とりあえず、シェアだけ囲っとけ、バージョンアップは必ずさせるために互換性は無くしとけ、そんなところに腰が入ってるんでしょう。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1)
>カーネルさえ、バグとれりゃ、他はもういいのでは？ってのは通らないと思います。（ＭＳ的に）
でなくて、あなたの言ったOSの進歩の無さって事に対しての反論でだと思いますよ。
で、まあ、カーネル以外の所も、それなりには確かに安定して来ているんで、別にMS的には当然カーネル以外も対象と見ているのは確かでしょう。
けど、私もLivingdeadさんに賛成だなぁ。
OS「自体」って、そんなに多機能である必然性なんか無いと思うんですよ。
只、その上で他のソフトが安定して動けば良いだけで。
ちょっとした便利機能なんてOS標準でなく、ミドルウェアなりデバイスドライバなりで後付で十分でないかと。
その分、OSは軽くしたほうが安定するのも早ければ、色々なパッケージを用意しなくとも乗せるものを帰れば広い範囲で応用できますし。
＃だからこそ、皆「IEがOSの一部」ってのに異を唱える訳で。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
言ってることは理解できるが、「使える人の為のOS」なら
それでいいけど「使ってもらうOS」だからな。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1)
でも、その「売り」がユーザーの幸せに繋がるかって言うと「ノー」ですよね？
例えば、「売り」満載のケータイだって、そのうちどれだけの機能をユーザーは使うのか？ってなると、ほとんど使われないTV電話なんてのも「売り」として入れられている。
で、どんなものでも機能が増えれば、コストも増すしトラブルのタネも増えるんですよ。
＃何より、マニュアルが分厚くなるのがイヤ。
で、Windowsってのは今じゃそれなりに黒子になる事に成功してきている用に見えます。
一時期の様に「Windowsで～」なんて煽りも減って来て、ユーザーもPCに馴染んだ人が増えたせいか、「PC（Windows）を使う」って人が減り、「ワープロを使う」「ゲームをする」「インターネットを使う」って人が増えました。
そういう状況がある今だからこそ、「安定した黒子としてのOS」ってのを作って貰いたいと思う。
それは、必然的に「対Windows]を考慮しないといけない他のOSには出来ない事ですから。
＃とは言っても、Windowsだって商品としては「対旧Windows」を考慮しなければいけないってのは判ってますが。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1)
入れるとかすりゃ良いじゃん。MSは（使い心地はどうあれ）
結構何でもこなすソリューションを提供していると思うよ。
There is no spoon.
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
＞Macなんて、Time Machineていうドキュメントのバージョン管理機能を入れたり、Spotlightでファイル検索を楽にしてみたりしてるけど。Windowsって。。。？95以降OSとして、安定性とかデバイス対応以外で変わったところってある？
Time Machine も Spotlight も最近のような気がしますが‥‥。
で、あなたのいうように Windows には 6 年のブランクがあったわけで、そのブランクを経た Vista では、
・Windows バックアップ [microsoft.com]
ボリューム シャドウ コピーでは、作業中にファイルの任意の時点でのコピーが自動的に作成されるため、誤って削除してしまった可能性があるドキュメントのバージョンを迅速かつ簡単に取り戻すことができます。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Macがなければ、それらの機能も無かったかもしれません。ていうか、現に６年は何も変わりませんでしたから。
シェアと言う観点で、あせってるようにしか見えません。
実際に利便性を増やす気があれば、Windows独特な利便性（囲い込まれてるからではなく）が数年前から、Macなんて、吹いたら飛んじゃうくらいあってもいいのではないでしょうか？
そういう意味で、あんまり積極的には、利便性を増やす気はないでしょうね。
シェアに押されて、他より、凹んでるとこだけは無くそう気味なのは、気のせいでしょうか？
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
> その間にMacのパクリみたいなことして、
> 逆にMacに追いつけみたいになっている時点で、どうでしょう？
どうでしょうね（笑
最初の頃のVistaの機能にはWinFSが含まれていたわけですし
Spotlightの方が後出しである以上パクリのような気もしますが。。。
逆に最近のMacで革新的な機能って追加されましたっけ？
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
＞まぁ、Windowsの方が、先に大多数のシェアを得て、６年のブランクがあったわけで、
＞その間にMacのパクリみたいなことして、逆にMacに追いつけみたいになっている時点で、
＞どうでしょう？
というパクリ批判には納得です。おおむね同意します。検索は Mac が後追いだったけど追い抜いたんだと思っていますが。
# WinFS なんて高望みしたから‥‥。
ただ、元の文章
＞ドキュメントのバージョン管理とか、欲しい人にとっては、すごいいいものだと思いますし。
＞文書orコード管理が多くて、Linuxでsvn入れるとかわからない人には、とても重宝しそうです
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:2)
いい意味とすると、エンドユーザーが長い時間をかけて、コンピューターってこうやって使うんだってのに慣れるだけの時間をインターフェースとかを変えずに与えたって気はするけど、どうだろ。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
君だけがそのよさを分かってればいいじゃん。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
ツンデレのWindowsファンなんですよ、きっと。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
ユーザーレベルで見える変更ではないけど、期待してたひと結構いるのでは。
SQL ServerやADO.NETに応用されても、そんなものにはもはや意味がないのです。
求められていることがあまり変わっていないのに (スコア:1)
できたら、安定性向上と対応デバイス増加して、軽くなるOSで有ってほしいですね。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
デコレーションしてもいいけど、ワンタッチで全部剥がせるように作ってくれ。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
> それで十分じゃないですか？
バグ潰しやデバイス対応は、月刊Windowsアップデートやサービスパックで行われるべきであり、
ユーザがメジャーアップデーに少なからずイノベーションを期待するのは必然です。
外見の変化でごまかすのは、Microsoftの悪い風習のように感じてなりません。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
Linuxの場合、基本的なフレームワークからオプショナルであることが多く、たとえば、メッセージボックス一つを表示するにしても、Gnome or KDEなどの選択を迫れる上、それらが必ずしもインストールされているとは限らないという事実が、製品のサポートを難しくする側面というのは非常に難しいものがあります。その結果、Redhat Enterprise Linuxしかサポートしないとか、そういう結論になってしまうのですが、実際のところは、営業の人が売ってきたお客さんがDebianを使っているとかなると、サポートせざるを得なくなったりするんですよね・・・。で、ライブラリのバージョンが著しく低くて、いろいろと困ったり・・・。鬼門は、libstdc++ですが・・・。