アカウント名:
パスワード:
よくある広告 [atmarkit.co.jp]ですね。
Fortune 1000っていうのは、 ご存じFortune社が選定した1000社のことで、 Port 80 Software社が(IISを使っている会社を)意図的に選択しているわけではありません。
ちょっとばかし気になった点を指摘すると、たしかにFortune1000には Port80Software社の意図が入る余地はありません。 ただし、調査範囲をなぜFortune100でもなく、Fortune500でもなくFortune1000に したのかはPort80Software社の意図的な選択。
Fortune100でシェアがひっくり返ったのを隠してるかも、 なんて可能性も(理屈の上ではちょっとだけでも)あるから「Fortune1000で調査したから意図的に選んでないよ。」という言明は ちょっとばかし「統計のトリック」を使ってるかな?という気にさせられる。
(1)世の中全ての統計は全て統計のトリックを使っており、意図的で (2)全く信用できないものである、と言うことになるがそれで宜しいか?
(1)は宜しいけど、(2)は宜しくない。
私は単に、どんな統計であっても、主観であつめたものであって その結果を「意図的でない、中性・中立的」という主張には同意できないと いいたかっただけで、「この統計には意図を挟み込む余地はない」 という主張を「統計のトリック」と読んだまで。
すくなくとも、「信用できないものである」というのは、私の主張 ではありませんし、今読み返してもどこからそう読み取ったのかすら わかりません。
#分かったフリして分かってないヤツが随分と増えたな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
よくある広告 [atmarkit.co.jp]ですね。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, 参考になる)
Fortune 1000っていうのは、
ご存じFortune社が選定した1000社のことで、
Port 80 Software社が(IISを使っている会社を)意図的に選択しているわけではありません。
Port 80 Software社もそういう批判がくることを想定しているのか、
タレコミのリンク先ページのCompression Statusから、Fortune 1000社全てと、
任意のURIのサーバを調べることができます。
今回の調査の対象はTop 1000の企業ですので、今回の結果は当然だと思います。
(プロモーションしまくりのアーティストのCDと、インディーズのCDの売り上げを比べるよ
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, 興味深い)
ちょっとばかし気になった点を指摘すると、たしかにFortune1000には Port80Software社の意図が入る余地はありません。 ただし、調査範囲をなぜFortune100でもなく、Fortune500でもなくFortune1000に したのかはPort80Software社の意図的な選択。
Fortune100でシェアがひっくり返ったのを隠してるかも、 なんて可能性も(理屈の上ではちょっとだけでも)あるから「Fortune1000で調査したから意図的に選んでないよ。」という言明は ちょっとばかし「統計のトリック」を使ってるかな?という気にさせられる。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
#分かったフリして分かってないヤツが随分と増えたな。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:1, 興味深い)
(1)は宜しいけど、(2)は宜しくない。
私は単に、どんな統計であっても、主観であつめたものであって その結果を「意図的でない、中性・中立的」という主張には同意できないと いいたかっただけで、「この統計には意図を挟み込む余地はない」 という主張を「統計のトリック」と読んだまで。
すくなくとも、「信用できないものである」というのは、私の主張 ではありませんし、今読み返してもどこからそう読み取ったのかすら わかりません。
そうでしょうね、身をもって実感できました。