アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
乗ってから飲めば (スコア:2, おもしろおかしい)
# 車も運転しないし、お酒も飲まないのでID
Re:乗ってから飲めば (スコア:3, 興味深い)
飲んだら一律に運転禁止というのは、乱暴ではあるけれど有効な方法に思えるので、守った方がいいと思うんですがね。
Re:乗ってから飲めば (スコア:2, すばらしい洞察)
ちょっと待て、何が乱暴なんだよ。
守った方がいいんじゃないよ、当然守らなきゃならないんだよ。
そうか、こういう奴が居るからアレだけ事故のニュースが流れても飲酒運転が無くならないのか……
# 異文化交流の気分だぜ
Re:乗ってから飲めば (スコア:5, すばらしい洞察)
その線引きが乱暴なものにならざるをえない事があることよのう、と言っているだけで
「そんな悪法どうかと思うけどしょうがないから守った方がいいかなぁ……しぶしぶ」
ではなく
「乱暴な線引きがあるのは致し方無い。有効な方法であるから守るべきであることよのう」
と言っているのだと思う。
法律というのは本来、「あるから守る」物ではなく「その法の意味はどのようなものであるか」を
まず考えるべき物であって、それによって自然と遵守するべきであるという結論が出るべきであり
「悪法」がもし存在したらそれは改正するべく声を上げなければならない物である。
「お上と平民」ではなく「政府と市民」の関係において、#1072638のAC氏の態度というのは非常に妥当なものだと思う。
多分そういう意味では、#1072655のAC氏は「平民」的思考であって（日本ではどっちかってとこういう思考の方が
マジョリティかもしれない）まさに異文化交流なのではないだろうか。
とりあえず、「アルコールを摂取したらなぜ運転してはいけないのか」を「事故につながるから」ではなく、
「じゃあなぜ事故につながるのか」まで考えながら書くと#1072638のAC氏のような書き方になると思うんだけどなぁ。
別に普通の書き方だと思います。
読み方の違い (スコア:2, すばらしい洞察)
#1072638のAC氏はパスワードクラックのBrute Forceと同じような意味合いで「乱暴な」と言っているんじゃなかろうかと。
個々の事情(個人差があるアルコール分解能力とか。決して社会的背景は事情と思いません)を考えないで「飲んだら(例えば半日)運転禁止」というのは検知器(パスワードクラック的に言えば辞書？)について無思慮な議論じゃないか、という捉え方は出来ますし。
議論に対する視角の違いであって、#1072638のAC氏、#1072655のAC氏どちらの話も一つの筋が通っているとは思います。
RYZEN始めました
Re:読み方の違い (スコア:1, 興味深い)
同様に、安全を最優先するなら、打ち上げ前の宇宙飛行士並みの身体テストを義務付ければよいわけですが、コストパフォーマンスが悪すぎて現実不可能です。そこで「酒気を帯びていてはいけない」「覚せい剤を使用していてはいけない」などの簡略化された（＝乱暴な）基準を一律に用いることになりますが、これは有効らしいので（基準は安全側に振られているだろうから、恐らくは危険側に）多少誤差があるのは受け入れるべきだ、ということです。
Re:読み方の違い (スコア:1)
一行空白が空いてるんだし。
ぶっちゃけ、ACでACを叩いて楽しいか、と。
「フレームのもと」上等とまでは割り切れないんでこれ以上突っ込まないけど。
RYZEN始めました
Re:読み方の違い (スコア:0)
議論の邪魔
Re:乗ってから飲めば (スコア:1)
人の命が突然無残な形で失われるよりは。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー