アカウント名:
パスワード:
やっぱり一番気になるのは、既存のFortranコードとの互換性と、コンパイラの価格かな。 FORTRAN77のコードがきちんとコンパイルできて、コンパイラがVisualStdio(アカデミック)程度の お値段だったら、飛びついてしまうかも。
数式ライクな書き方は結構惹かれるところ。
#研究用コードは「FORTRAN77時々Fortran90、ところにより一部FORTRAN66」と混在しまくり...orz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Fortran使いとして... (スコア:2, 参考になる)
やっぱり一番気になるのは、既存のFortranコードとの互換性と、コンパイラの価格かな。
FORTRAN77のコードがきちんとコンパイルできて、コンパイラがVisualStdio(アカデミック)程度の
お値段だったら、飛びついてしまうかも。
数式ライクな書き方は結構惹かれるところ。
#研究用コードは「FORTRAN77時々Fortran90、ところにより一部FORTRAN66」と混在しまくり...orz
To Do for Fortran What Java Did for C (スコア:2, 参考になる)
Fortress の開発目的は "To Do for Fortran What Java Did for C" だということでした。
というわけで、少なくとも
> 既存のFortranコードとの互換性
この点に関してはほとんど期待できないと思われます。
Re:Fortran使いとして... (スコア:1, 参考になる)
このコメント [srad.jp]にある資料を見ると、
まず、代入がPascalライクな「:=」みたいです。
というところからして、互換性は全然ダメかと思います。
Re:Fortran使いとして... (スコア:0)