アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
一個いくらなんだろう？ (スコア:0)
そこまでしてセンターでリスニング試験をやる必要はあるか？ (スコア:2, 興味深い)
機械作って、にもかかわらずトラブルを起こしているわけでしょう。
馬鹿らしくない？ リスニングやりたきゃ二次試験でやりゃあいいでしょう。
という意見が強くなって、数年後また無くなると予想。
Re:そこまでしてセンターでリスニング試験をやる必要はあるか？ (スコア:0)
Re:そこまでしてセンターでリスニング試験をやる必要はあるか？ (スコア:1)
純粋に、不良率が悪く、かつ改善されてないのが問題ということなのでは無いでしょうか。
其れこそ、鉛筆やシャーペン、消しゴムと同じように、プレーヤもセンタ側が指定する機能(のみ)を有した、センタ公認プレーヤを指定して、其れを受験者が購入(事前に動作確認が出来る)・持参するような仕組みもアリなのではと思います。
で、買うほど資金的に余裕がないひとはセンタから支給とか。
ま、いろいろ改善方法はあるんじゃないのかなという1提案でした。
Re:そこまでしてセンターでリスニング試験をやる必要はあるか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
昨年のニュースでも感じたが、日本人はやっぱり優秀だなと。USで同じようなことをやろうとしたら1割くらい初期不良が出てもおかしくない気がする(主観)し、みんなそう思うからわざわざ専用プレーヤーを作って配ろうなんて発想がまず出てこないと思う。
不良率の数字自体は誇るべきだと思うよ。そりゃコストを際限無くかけて良ければもっと低くできるだろうけどさ。「一回だけしか聴けない」ルールを無しにして、壊れたらいくらでも交換OKにした方が、ずっと安上がりだし運用も楽なんじゃないの? 現場が覚えきれないほどのマニュアルが必要なこと自体が、運用システムのバグを示唆してると思うな。
Re:そこまでしてセンターでリスニング試験をやる必要はあるか？ (スコア:1)
してるのかな？
Re:そこまでしてセンターでリスニング試験をやる必要はあるか？ (スコア:1, 参考になる)
操作ミス、音質が悪いという苦情なども含んでいるようです。