「宇宙に巨大な「破片の雲」」記事へのコメント

政治と確率と

[Anonymous Coward]

客観的な危険度と、政治的なけん制の意味との度合いがわかりません。バナナの皮が落ちてるのを見て、「滑ってころんで死んだらどうするんだ!」と言っているのか、あるいは衝突の蓋然性は本当に高いのか。どうなのか。

Re:政治と確率と

[Anonymous Coward]

>バナナの皮が落ちてるのを見て、「滑ってころんで死んだらどうするんだ!」と言っているのか、あるいは衝突の蓋然性は本当に高いのか。どうなのか。

少なくとも、滑ってころんだ例はいくつもあります。
スペースシャトルでは窓ガラスに衝突した例がふたつ [srad.jp](ひとつは STS-59 らしい、詳細は未確認)、カーゴベイの内側(ミッション中に開放していた時に当たったのだと思われます)に衝突した例がひとつ(STS-115)私の知っているだけでもありますし、フランスの衛星セリーヌはデブリと衝突したことがはっきりと確認されています(この時衝突したのはデルタロケットの破片ということまでわかっています)。
ハッブル宇宙望遠鏡にもメンテナンス時に撮影した映像から 800 個近くの衝突痕が確認されたそうですし、「結構滑ってころんでる。ただ、運良くまだ死んでないだけ」といってもいいんじゃないかと思いますね。

衝突確率はかなり大きい

[nq (16642)]

いくつかの観測衛星が、デブリが衝突して損害を受けています。だいたい、数十センチ角ぐらいの面積があると、数年に1回ぐらいは、1ミリもない砂粒のようなデブリが当たるようです。小さな粒でも、繊細なセンサーを壊すには十分ですし、太陽電池パネルをショートさせたり断線させるかも知れません。衛星の機能寿命を考えるときに、決して無視できない要素になってきたようです。