「YouTube、ユーザへの広告費配分を検討?」記事へのコメント

参考リンク

[oddmake (1445)]

/.org記事 [slashdot.org]

あと可能な限り第一ソースにあたるということで、
著名ブロガーJeff Jarvis撮影の動画像（YouTube） [youtube.com]

違法コンテンツ対策技術も考えているそうですね。fingerprintingとか何とか。

--
/.configure;oddmake;oddmake install

Re:参考リンク

[shinji.ueno (32854)]

しかし正直な話、違法コンテンツが多いからYouTubeはヒットしたんだと思いますが・・・。
グレーゾーンに生きている会社が自ら違法コンテンツ排除に乗り出すということは何かビジネス的な勝算があるのでしょうか。

Re:参考リンク

[sen (197)]

しかし正直な話、違法コンテンツが多いからYouTubeはヒットしたんだと思いますが・・・。

「日本での場合」という但し書きがあれば、同意。
でも、本来の使われ方や、あっちでの盛り上がり方はこのような用途ではなかったはず。
これで真っ当な方向に戻るのならば、いいんじゃないかな？

Re:参考リンク

[deleted user (29334)]

そして日本でYouTubeに取って代わるニコニコ動画 [nicovideo.jp]かな

＃やはりお株を取りにきたか、ニワンゴよ

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:国内権利者への牽制？

[fuckyou (30938)]

JASRACによると、YouTubeの幹部が2月初旬ごろに来日し、国内のテレビ局や権利者団体など23の事業者・団体と、著作権保護や国内でのビジネス展開について会談する予定だ。 [itmedia.co.jp]

この話し合いに何らかの関係があるのかもしれませんね。著作権者側がこんな対応で納得するとも思えませんが。

Re:参考リンク

[Anonymous Coward]

> 違法コンテンツが多いからYouTubeはヒットしたんだと思いますが・・・。

違法コンテンツをアップロードすることを目指してYouTubeは作られたのではないのですが。ユーザーの投稿映像をもう少し見てみると良いと思います。違法コンテンツ以外も沢山の映像がありますよ。そもそも、日本で不人気になっても、YouTubeは困らんでしょう。
#日本でヒットしたYouTubeコンテンツはviewの数に比べて、不気味な程コメントが少ないので、すぐわかる。

あと、今後、どう考えても映像配信技術は必要不可欠になるだろうし、そういう意味でも、十分過ぎるぐらい勝算はあると思いますよ。

Re:参考リンク

[Anonymous Coward]

真っ黒に近い（とりあえずまだ裁判に負けてない/負けた件数が少ないというレベルの）グレーゾーンを取り扱ってブランドを築いたサービスが、大手資本に買われブランドのみを残した穏当なサービスになっていくのはよくあることですよ。
#Napsterとかさ