「カーナビ、「走りやすさ優先検索」の実現へ向けて共同研究」記事へのコメント

車乗らないので解らないんですが

[AnomalousCoward (32957)]

静的な要素だけで評価するのであれば、走りやすさ優先検索を信じた
ペーパードライバーが大量に来てしまって逆に走りにくくなってた、
なんていうことにはなりませんかね？

--
ごめんなさい。

Re:車乗らないので解らないんですが

[QwertyZZZ (8195)]

この頃は 「カーナビを信じて事故った」なんてニュースもありますから、判断して行動するのは飽くまで自分って事の教育は既に必要な状況なのかも。

Re:車乗らないので解らないんですが

[penchium (4279)]

カーナビを信じて御岳山を目指したら林道まっしぐら [hkr.ne.jp]という話題もありました。

Re:車乗らないので解らないんですが

[sakuushi (28478)]

静的情報≒統計情報と考えているのですが、
市街地内、および都市近郊はちょっと道ができたり、
大型量販店ができただけで渋滞ポイントは変わってくるので、
どれだけの期間分収集すればよいのか判断が難しそうですね。
静的情報だけでは評価しづらいと思います。

交通量の少ない地域では静的情報は安定するでしょうが
そういう所って、そもそもこういうニーズがあるんだろうか・・・(^^;。

Re:車乗らないので解らないんですが

[Anonymous Coward]

ここで言う「走りやすさ」の定義は道幅の広さとか視界の良好さなので、交通量の増加で走りにくくなるような場所は、もともと別の走りにくい要因が潜在している（交差点が多い、感じにくい標高変化がある）わけでポイントが高くないと思います。 ＃というか、そう信じたいです。