アカウント名:
パスワード:
＃ゼロとかマイナスか?
よく言われることですが、ウン十年かけて構築した(しかも途中でいくつかテレビが馬鹿売れするイベントがあったために若干短縮された)インフラをぶっ壊して再構築しようという話なのですから、それと同等程度には時間がかかることを見越さなかった時点でいずれこうしなければならなくなるのは目に見えていたと思います。それにしたって、あの無駄に高機能なデジタルチューナを「低所得の高齢者層」が使いこなせるかどうか。
ま、参院選が過ぎたら無配の話なんて雲散霧消するんじゃないですか?そして実際に停波する時になったら騒ぎになって停波延期になるか、あるいはそういう人たちは切り捨てられるか(こっちの方がありそう)。
ホワイトカラーエグゼンプションで「高年収」と判断されるのが4,000,000円/年ですから、
これは経団連のいっている数字で、雇用者側の要望ですから、いわば下限であって、この額に決まっているわけではないですよ。実際問題として低すぎると思われます。
＃従業員の景気が悪くなるのは巡り巡って会社の景気が悪くなると言うことだぞ、「所得倍増計画」がまさにそこを見落として破綻したのに大丈夫か? > 経団連
って事で、その下ず～っと平均収入扱いで、200万切った辺りでやっとこさっとこ低収入と言ってもらえるのじゃないかな。
で、いつものお役所仕事で、「デジタルTVが見れる家が貧乏な訳ないだろ」と、生活補助を打ち切られたりする本当に貧乏な家とか出て気そう。
>各党のコメントを取るときも必ず社民党を入れるのはなぜなんでしょう。 まあ、昔から有る野党の代表って事でしょ。
民主党も公明党も完璧に野党とは言えない。 けど共産党は？ってなるとちと。
となると、仕方ないってか必然ってか。
んが、含めないと野党の話しができない程に野党って選択肢が無いんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
低所得って (スコア:1, 興味深い)
Re: 低所得って (スコア:3, すばらしい洞察)
＃ゼロとかマイナスか?
よく言われることですが、ウン十年かけて構築した(しかも途中でいくつかテレビが馬鹿売れするイベントがあったために若干短縮された)インフラをぶっ壊して再構築しようという話なのですから、それと同等程度には時間がかかることを見越さなかった時点でいずれこうしなければならなくなるのは目に見えていたと思います。それにしたって、あの無駄に高機能なデジタルチューナを「低所得の高齢者層」が使いこなせるかどうか。
ま、参院選が過ぎたら無配の話なんて雲散霧消するんじゃないですか?
そして実際に停波する時になったら騒ぎになって停波延期になるか、あるいはそういう人たちは切り捨てられるか(こっちの方がありそう)。
Re: 低所得って (スコア:1, 参考になる)
「経営者の希望って?」「給料のいらない従業員。」 (スコア:0)
＃従業員の景気が悪くなるのは巡り巡って会社の景気が悪くなると言うことだぞ、「所得倍増計画」がまさにそこを見落として破綻したのに大丈夫か? > 経団連
Re:「経営者の希望って?」「給料のいらない従業員。」 (スコア:0)
ただ、一度言ってしまった数字は簡単には変えられないので、この数字が下限になるということです。それより下に行くことはない。
Re:「経営者の希望って?」「給料のいらない従業員。」 (スコア:0)
「巡り巡って」より速くインパクト来るけど。
なんでも経団連＝悪に設定するのはやめようぜ。
思考停止できて楽だろうけどさ。
Re: 低所得って (スコア:1)
って事で、その下ず～っと平均収入扱いで、200万切った辺りでやっとこさっとこ低収入と言ってもらえるのじゃないかな。
で、いつものお役所仕事で、「デジタルTVが見れる家が貧乏な訳ないだろ」と、生活補助を打ち切られたりする本当に貧乏な家とか出て気そう。
Re: 低所得って (スコア:0)
それなんて二極化社会？
Re: 低所得って (スコア:0)
Re: 低所得って (スコア:0)
切り捨てはないよ。切り捨てたらNHK受信料を払わなきゃいけない人が激減するもん。
Re: 低所得って (スコア:0)
今より更に政権偏向の報道をさせられるならば公共放送は維持したいが、
そうじゃないなら広告代理店に金払う方が手っ取り早い、
と言う考え方もあるのですよ。
Re: 低所得って (スコア:0)
殆ど毎日NHKニュース7を見てるけど、NHKって言われてるほど政権寄りじゃないと思う。
むしろ政府自民党より野党にどこまでも優しい気がする。
各党のコメントを取るときも必ず社民党を入れるのはなぜなんでしょう。
Re: 低所得って (スコア:1)
Re: 低所得って (スコア:0)
議席数でみたらそれほど支持されているとは思えないのに、放送での時間配分はそれなりだから。
Re: 低所得って (スコア:0)
そういう印象は本人の立ち位置に依存する。ひとつの解釈しかできないニュースはないので、どう受け取るかにはその人の利害関係や政治信条が反映される。
NHKを政権寄りだと批判するのは概ね現政権で割を食っている人だろう。
余談
最近ブログ等にニュースの感想を書く人もいるが、それが自分の政治信条を知らしめる行為で、それによって不利益を被る可能性があると覚悟している人はどれだけいるのだろう。
Re: 低所得って (スコア:1)
それが不利益とは思いませんけども。
[udon]
Re: 低所得って (スコア:0)
元々政府との独立を謳っている以上、必要以上に政府意見そのままってのは避ける、ってより、偶には無理にでも反対意見を言って見るって感じか。
>各党のコメントを取るときも必ず社民党を入れるのはなぜなんでしょう。
まあ、昔から有る野党の代表って事でしょ。
民主党も公明党も完璧に野党とは言えない。
けど共産党は？ってなるとちと。
となると、仕方ないってか必然ってか。
Re: 低所得って (スコア:0)
与党になっちゃいけない、野党でこそ存在意義のある政党だと思う。
Re: 低所得って (スコア:0)
んが、含めないと野党の話しができない程に野党って選択肢が無いんだよ。
Re: 低所得って (スコア:0)
まぁNHKに限らず
Re: 低所得って (スコア:0)
あなたの姿勢の問題では？
Re: 低所得って (スコア:0)
現実的に考えられる線では、配布するチューナーってテレビが見れるくらいのものでしょう。今でも19800のチューナーってデータ放送とかの機能は省かれてるのに。