アカウント名:
パスワード:
「庶民」だとか「血税」だとか無駄に煽る単語使ってる人たち言ってることって、無駄→俺達に直接税金が落ちてこない有効→俺達に最初に税金が回ってくるなんだよね。
素敵なつっこみだがふたつ問題がある。 ひとつは#1113098さんのポジションのこと。直接利益を受ける立場だったら単なる言い逃れになる。ACで素性がわからないから素直に受け取れない。 もうひとつは政治態度のこと。サイレントマジョリティという言葉があるが、物分りの良い民衆ほど支配者にとって都合のいいことはな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
またバラまきか (スコア:0)
# 低所得者保護の不要を訴えているのではなく、そもそも地デジ必要ないんじゃないか、と。
Re:またバラまきか (スコア:1, すばらしい洞察)
略された部分がよくわからんが、税金無駄遣いすると、何か悪いの？
金って消費されて無くなるもんでもないから、税金で強制的に循環させる
のは、結構なことだと思うんだが。業界にばらまかれた金はいずれ料亭なり
飲み屋なり、コンビニ、タクシーとか通じて自分の会社にも回ってくる金だから
いくら無駄遣いしようが一向に構わんと思うのだが。
税金の支出抑えて、徴収額も下げて、経済を縮退させよう！って主張なんだろうか。
それとも、税金の無駄遣いは良くないっていうステロタイプなマスコミの受け売り？
「庶民」だとか「血税」だとか無駄に煽る単語使ってる人たち言ってることって、
無駄→俺達に直接税金が落ちてこない
有効→俺達に最初に税金が回ってくる
なんだよね。
Re:またバラまきか (スコア:1, 興味深い)
無駄を省いてその分税金を減らせば国内企業の国際競争力は高くなる。今も法人税を減税しようという話になってるでしょ。
一見非効率でも国民の生活と安全を守るために必要なものはあるが(自衛隊など)、それらもできる限り効率的に運用すべきだ。
Re:またバラまきか (スコア:0)
ITとかはライセンス料とかまさに海外に流出しまくって回収できないからダメと。
Re:またバラまきか (スコア:0)
Re:またバラまきか (スコア:0)
道路は資産じゃありません。インフラです。
それに、仮に道路を売買する道路市場と言うものがあったとしたら、道路は資産ではなくて不動産になります。
Re:またバラまきか (スコア:0, すばらしい洞察)
＞業界にバラまかれた金はいずれ戻ってくる
それは90年前の常識ですね。時代は進みつづけていますから、それではうまく行かないことを我々は身をもって体験したのではないですか？歴史に学ぶところがなければ、われわれは何によって立つべきでしょう。
Re:またバラまきか (スコア:1, すばらしい洞察)
> バラまきの問題は、税金を使うことじゃなくて、間接的に借金を使うことなんですよね、
バラまきの原資が税金であるのと借金であるのとにどれだけの違いがある？
> それは90年前の常識ですね。時代は進みつづけていますから、それではうまく行かないことを我々は身をもって体験したのではないですか？歴史に学ぶところがなければ、われわれは何によって立つべきでしょう。
90年代以降、何を経験したのかな？財政支出が景気浮揚に結び付かないと言いたいのだろうか。バブル崩壊から今まで、一本調子に不景気だったのではなく、劣悪な財政/金融政策が浮揚しかけた景気を奈落の底に叩き落すという構図だったんだが、ずっと。歴史を学べと言うなら、自身もちゃんと学んで欲しいところだ。
Re:またバラまきか (スコア:0, 余計なもの)
Re:またバラまきか (スコア:0)
バラマキと経済収支は別の問題でしょう。
借金じゃない範囲ならバラマキは良いって主張ですか？
問題にするならバラマキの効率の部分だと思う。
あと、「利子を払うのが最も無駄な金の使い方」というのは
意味がよく分かりません。
利子だけ発生するものなんて無いはずですが・・・。
「全部現金！」という考え方を否定はしませんが、それは
効率的ではないでしょう。資本効率としては「下」です。
Re:またバラまきか (スコア:0)
強制的に循環させるなら金が余ってる金持ちから税金をもっと取る政策を考えて下さい。
「足りない」んじゃなくて「足りないようにしている」 (スコア:1)
つまり、要らない(?)支出を意図的にやっていると。
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
Re:「足りない」んじゃなくて「足りないようにしている」 (スコア:0)
○ 今後もずっとそうだとはいえませんが
御免なさい
Re:またバラまきか (スコア:0)
つまり、官僚らは自分たちが天下りする先に税金を無駄に投入
しているわけ。
天下り後にその分をせしめて懐に入れるんですよね。
やってることは横領と変わらない。
Re:またバラまきか (スコア:0)
素敵なつっこみだがふたつ問題がある。
ひとつは#1113098さんのポジションのこと。直接利益を受ける立場だったら単なる言い逃れになる。ACで素性がわからないから素直に受け取れない。
もうひとつは政治態度のこと。サイレントマジョリティという言葉があるが、物分りの良い民衆ほど支配者にとって都合のいいことはな
Re:またバラまきか (スコア:0)
道路の場合だと 税金→土建屋→政治家 で、ちっとも回ってない。
結局、税金の無駄遣いの目的は政治家のポッケを膨らませるだけ。
Re:またバラまきか (スコア:0)
限界消費性向が高い方が良いし、生産財への投資とならない方が良いけれど、ケインズ的には財政支出がどう使われようが知った事では無いのは確かです。ただ、定見無しに行っても良いとは言えない事ですね。
まずは財政出動(税金の無駄使いを含む)は不況期の有効需要喚起の手段としてであって、好況期には増税なり何なりで市中から金を吸い上げ、赤字国債等の借金を返すべきだと言う事です。配布するモノが調達される時点で不況のどん底なら結構な施策ともなるでしょうが、現状ではそうなるとは