「センター試験のリスニング機器は価格重視」記事へのコメント

一世代前

[STRing (14928)]

一世代前と云うと、 ATRAC3 ではなく ATRAC2 とか？
無印 ATRAC だったら MD 音質と云うことになって流石に不評もさもありなんかも……

Re:一世代前

[Anonymous Coward]

リスニング・テスト程度に使うにはどの圧縮方式でも性能は十分です．
「一世代前の音声圧縮法」という評価は音声処理の専門家で無い人が，カタログ・スペックだけを見比べて
言っているのでしょう．　

一般的な音声処理アプリケーションには周波数帯域10kHz，量子化分解能12bitで必要十分だし，イヤホン使う
リスニング・テストにおいてそれ以上のサンプリング周波数やS/Nを確保したってテストの結果に影響を与える
ことなどありません．　だいたい電話が帯域幅4kHz弱，中波AM放送が帯域幅9kHz弱なんですから......

問題は何よりかなりの金額の機材を使い捨てにしてることです．

Re:一世代前

[yu-na (10754)]

> リスニング・テスト程度に使うにはどの圧縮方式でも性能は十分です
まったく、その通りだと思います。

アナログ系についても、(去年のですが)聞いてみて十分だと感じました。
外れを引く可能性もあるのでしょうが、本テストの前に視聴するので,
ノイズの入るようなダメ個体は換えてもらえます。

> 問題は何よりかなりの金額の機材を使い捨てにしてることです．
# お持ち帰り可能です。

それはさておき、新品(袋に入っている)ものを使ってるのですが、
検査やらを考えたら、使い捨ての方がコストが安いのかもしれないですね。

あと、去年と今年ではボタンの押し方などで少し変えたようです。
来年もまた変更があるかも知れないと思います。
そういった改良も、上のコメント [srad.jp] のエラー率減少に寄与したと思います。

# A.C. で

Re:一世代前

[goji (949)]

PDC携帯電話で使われていたCELPベースのコーデックの流用だったりしたら相当厳しいんじゃないでしょうか。

「もしもし、もう一度お願いします! もしもし、聞こえてます?」
みたいな。

Re:一世代前

[Anonymous Coward]

日本人のリスニング能力だと、雑音の混じった英語を聞くのは難しいよ。
試しに地下鉄の中で英語の教材でも聞いてみるといい。

まあそういう能力も含めてテストという主張もなくはないが。