「MicrosoftがJPEG対抗の静止画フォーマット「HD Photo」の仕様を正式発表」記事へのコメント

普及するにはインフラが必要

[vn (10720)]

JPEG に代わる新フォーマットが普及するための条件を考えてみよう。

1. 世の中の Photoshop が CS2 以降ばっかりになるまで、あと何年かかるのか?
2. IE, Firefox, Opera, Safari は初期インストール状態で JPEG 同等に対応してくれるのか?
3. 携帯電話のブラウザはいつ対応できるのか? 非対応機種はいつごろ消えるのか?
4. ファイル名の拡張子は hdp で決まりなのか?
5. MIME サブタイプは決まっているのか?
6. レンタルウェブサーバに掲載したら、何年後まで application/octet-stream になる場合が残るのか?

考えてみると相当なインフラが JPEG のために整備されていることが分かる。

Re:普及するにはインフラが必要

[silverintegral (31303)]

知名度さえ上がれば、普及は意外に簡単かもしれませんよ。

IEには間違いなく実装されるし、ISOで標準化されればFirefoxにも実装されるだろうし、そうなるとOperaも実装せざるをえない。
あと携帯電話はゲートウェイ側で変換すれば簡単に対応できますね。

ただ、IEはMIMEを無視って表示するだろうけど他のブラウザはどうなんだろう。
もし直リンク貼るとバイナリ扱いでダウンロードが始まるんだろうな。

--
今に満足をしているってのは、上を目指さない理由にはならない。
まだ少しでも探求心が残っているなら今すぐubuntuを試してみよう。

Re:普及するにはインフラが必要

[masaru_al (15915)]

> IEには間違いなく実装されるし、ISOで標準化されればFirefoxにも実装されるだろうし、そうなるとOperaも実装せざるをえない。

ISOで標準化されているという点では JPEG2000 も同じですね。

じゃ、JPEG2000 が何故普及していないのかといえば、libjpeg や libpng のような、完成度が高くて使いやすいサポートライブラリが JPEG2000 には存在しないのが原因だと私は思ってます。JasPer ってのがありますけど、私が見た限りでは Web ブラウザに組み込めるようなものには思えなかったです。

ですから、Web での普及を目指すのなら、少なくともUNIX系環境で共有ライブラリにできるような完成度の高いサポートライブラリが提供されるかどうかでしょう。圧縮技術も年々高度になってますから、よほどその圧縮技術に魅力や存在意義がないと、自前でコードを書いてまで実装しようとは思わないでしょうし。

Re:普及するにはインフラが必要

[Anonymous Coward]

それらの問題点は対抗技術であるDJV形式ですべて解決してしますが、
それでもJPEG2000を越えるか越えないか程度で、普及率はJPEGとは
比較になりません。

ぶっちゃけていうと、遅いんですよね。
最新ハードのパワーを持ってしても、遅い。
サムネイルとか２回目以降はキャッシュするにしても、気が狂います。

Re:普及するにはインフラが必要

[Anonymous Coward]

なんでWebでの普及に拘るの?

Re:普及するにはインフラが必要

[Anonymous Coward]

>なんでWebでの普及に拘るの?
とWebをつかって書く人がいるからじゃないか?
スタンドアロンならともかく。