「MicrosoftがJPEG対抗の静止画フォーマット「HD Photo」の仕様を正式発表」記事へのコメント

ライセンス形態はどうするのだろうか？

[Anonymous Coward]

各社とも独自RAWはやってんだし、デジカメメーカーとかが使ってくれるのはライセンス問題がクリアになってからでそ？

あと、どうやってマカーを懐柔するのか知りたい。

Re:ライセンス形態はどうするのだろうか？

[Anonymous Coward]

>デジカメメーカーとかが使ってくれるのはライセンス問題がクリアになってからでそ？
PNGならライセンスはクリアだと思うし(GPLだよねぇ？)、可逆圧縮だと思うんだけど
PNGじゃ駄目なのかねぇ？

Re:ライセンス形態はどうするのだろうか？

[Anonymous Coward]

機能(表現能力)的に不足しているから新しいものが出てきたという展開でしょ。
pngってもともとgif対抗だから機能はあまり多くないよ。

Re:ライセンス形態はどうするのだろうか？

[Anonymous Coward]

どっかの多数派ウェブブラウザがなかなか対応しきれなかった(透過関連)からでは? あと、どこかの画像編集ソフトの初期の対応(圧縮関連)がへぼかったとか。

一番の理由は、アニメーションができないところでしょうね。もちろんMNGはありますが、PNG以上に多数派ソフトの対応が…とか、書籍情報が…。

結局は、機能どうこうより、見るほうと作るほうのソフトの対応しだいではないでしょうか。この結論だとあたりまえすぎでおもしろくありませんが。

-- A.C., nothing more, nothing less.

Re:ライセンス形態はどうするのだろうか？

[Anonymous Coward]

いやいや、元が何かの対抗という出自なら機能もそれなりだから
置き換え以上のことはなかなかできないのが最大の原因。
屋上に屋を重ねるにも限界がありますし、結局は置き換え以上には
魅力が無いというだけの話でしょう。

pngの成り行き上仕方ないことだけど、ある程度置き換えで満足できる
結果が得られた後の展開には力が入らなかったというのも理由ですね。
gifの特許切れ後のpngは更に意味が少なくなっちゃったし。

Re:ライセンス形態はどうするのだろうか？

[Anonymous Coward]

> いやいや、元が何かの対抗という出自なら機能もそれなりだから

とはいっても、可逆圧縮とフルカラー(24ビットとか48ビット)対応、8ビットアルファチャネル機能が追加されているわけで。可逆圧縮であるという理由で使うと思われるTIFFの代替もできそうなんですが。

いま調べて知ったのですが、最近のTIFFにはJPEG圧縮機能がついているのですか(これは非可逆)。なんでもありすぎ。

-- A.C., nothing more, nothing less.

Re:ライセンス形態はどうするのだろうか？

[Stealth (5277)]

TIFF の場合、ファイルサイズの上限とかの問題がありますね。(オフセット情報が 32bit とか)

というか、データチャンクに突っ込む形にしてしまえば、理論上は PNG だろうが動画だろうが mp3 だろうが何でも持てます。専用アプリくらいしか使えなさそうですが、TIFF がサポートしてるどれかの形式をメインの絵として追加データを持たせるという形で扱うなら、一応それなりに使いやすいデータ形式かと。

# JPEG サポートは、5 年くらい前の TIFF 仕様で既に入ってたと思います。