「Intelからサーバー向け省電力版クアッドコアプロセッサ発表」記事へのコメント

12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

12.5Ｗと言うと、カッパーマインのPentiumIII 500MHZクラスか・・
すげー省エネなんですが。

Re:12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

> 消費電力が既存製品の80～120Wに比べ35～60%弱と少なく。1コア当たりの消費電力は12.5Wとなる。

> すげー省エネなんですが。

12.5×4で、1ソケットあたり、50Wでしょう？
しかもFSBは1333MHzではなく1066MHzでしょう？

熱が出るからクロック下げて省電力にしました。に
私には見えるんだけど。。。

Re:12.5wと言うと・・・・

[M-FalconSky (8868)]

コア1つの電力で、そのクロックそれぞれが1.86/1.6GHzですから、なかなかですね。

フルで動作するとそれなりですが、アイドルになったりでコアごと停止する時間があるような業務に利用されるなら、平均電気消費が低くてよさげ。

# 機能が違うことを承知で
# 500M:1.8G = 1:3.6
# で、4コアなので、1:14.4
# 約14倍高性能...って、シリコンの集積度上昇を懸案すると妥当?

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:12.5wと言うと・・・・

[ich84 (33072)]

確か当時と今ではTDPの算出基準が違います。単純に数字で比較できないはず。
算出方法が変わった時期に、カタログスペックでTDPが軒並み下がった記憶があります。

Re:12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

私は「PA SemiのPWRficient 1682M 並か」と思った。
PWRficient 1682M [pasemi.com]の場合、2GHzの2コア合計でDDR2コントローラとかIOコントローラありの値だけど。
それ以前に性能差がわからんので比較しても意味がないか。

Appleが互換機潰ししなければ、PPC-Linuxサーバ市場も立ち上がったかもしれんのにな～。

とりあえず、玄箱/Expertとかに期待しているAC

Re:12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

>Appleが互換機潰ししなければ、PPC-Linuxサーバ市場も立ち上がったかもしれんのにな～。

Linux PPCとMac互換機は無関係。IBMは別にOEMをやっていて失敗して撤退した。
Linux PPCパソコン市場なんてのは要求が商売になる程なかったということ。

Re:12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

>Appleが互換機潰ししなければ

BeBoxが失敗しなければの間違いですよね？

Re:12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

Appleが互換機潰ししなければ

BeBoxが失敗しなければの間違いですよね？

PRePとかCHRPとかの話のつもりかと思った。

Re:12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

12.5wのCPUを出してくれればいいのに。

Re:12.5wと言うと・・・・

[phason (22006)]

出てますが．
CoreDuo U2500がTDP 9.5 W，CoreSolo U1400はTDP 5.5 Wだそうで．

Re:12.5wと言うと・・・・

[.wii (33675)]

というか、Core2DuoをLV+4コア+Xeon化したものが今回の製品と思ってたので
別に驚かなかったのですが、もしかして間違ってますか？

#電圧管理が強力なマルチコアプロセッサなら家鯖にもよさげ

Re:12.5wと言うと・・・・

[Anonymous Coward]

Xeon LV (Sossaman) がデュアルコアで31W～だったので、微減ですねぇ。
実は。