「WIPOへのドメイン不当占拠の苦情が累計1万件を突破」記事へのコメント

何を持って"不当"というのか？

[oyajismel (32045)]

そのドメインを今持っている人間はきちんとレジストラに登録料、手数料を払っているわけですよね。
手順を踏めば元々好きなドメインをもっていいルールな訳で。
レジストラに登録料を払わず占拠できるなら"不当占拠"ってわかるんだけども。

まぁ、詐欺のためにとった様なのは別として、
ドメイン管理者何もルールを破っているわけでもない。

後から出てきて"うちに似てるからそれよこせ"って、
"じゃ、なぜ最初からそこも自分で登録しなかったのか？
類似が先にあったとき、自分が登録する時に似たドメインの管理者に交渉しなかったのはどちらの落ち度だ？"

なんかこの問題に関しては、大手が自分の知名度傘にきてやくざまがいの事してるようにしか見えない。

そのうちファンサイトすら作れなくなるんじゃないか？
"不当"だというのならレジストラが登録時にはねるべきだろう。
認められた以上、後から"不当"というのはなんか違うと思うんだが。

Re:何を持って"不当"というのか？

[Anonymous Coward]

> 手順を踏めば元々好きなドメインをもっていいルールな訳で。
> レジストラに登録料を払わず占拠できるなら"不当占拠"ってわかるんだけども。

「先願主義」という観点でいうとそうですが、UDRPなどをはじめとするポリシーを
採用しているTLDでドメイン名を登録する際には、「商標権など他人の権利を侵害し
ない」というルールを守る必要があります。これには全ての登録者が登録時か更新
時の契約中で同意しているはずです。

> まぁ、詐欺のためにとった様なのは別として、
> ドメイン管理者何もルールを破っているわけでもない。

というわけで、上記のルールを破っていると判断したものが、移管や取消の対象と
なっています。この時の判断の基準は、登録に

Re:何を持って"不当"というのか？

[oyajismel (32045)]

＞DRPの場合、上記の不正の目的が認められなければ移転裁定は出ません。
一般的なファンサイトで、悪意が無ければ問題無いでしょう。

たしか、個人が自分の名前で自分のＨＰ作っていて(単なる趣味のサイト)
移転決定が出たことが有りませんでしたっけ。

Re:何を持って"不当"というのか？

[Anonymous Coward]

DRPは安価・迅速を優先しているので、裁判ほどは厳密に事実関係を検討されないため、
その辺でおかしな裁定が出ることもあります。また、純粋にパネリストが変な人（DRPの
仕組みをちゃんと理解していない）などの理由もあり得ます。

# 特にJP-DRPの裁定はちょっとひどい…。

もちろん、裁定結果に不服があれば裁判に持ちこむ権利が認められているので、そうい
う場合は裁判に行けということなんでしょうが。

あと、正当に登録した人がDRPで負ける理由で一番多いのは、おそらく答弁書を出さなかった
というパターンです。

DRPでは書面だけで審理が行われるため、答弁書を出さないとほぼ自動的に負けます。
事実関係については、申し立てた側が申立書に書いてきた内容がそのまま認められます。
この、「答弁書さえ出していれば間違いなく勝っていた」という例はたびたび見かけます。
書かれている例は、そのようなケースだったのではないでしょうか？

Re:何を持って"不当"というのか？

[Anonymous Coward]

>事実関係については、申し立てた側が申立書に書いてきた内容がそのまま認められます。 それって"事実関係"とは言わないのでは？ 嘘八百書いて申し立てても審査すらしてないってことだよね。 機能すらしてないのと同一だと思うんだが。 (不当占拠側が正規側に不当申し立てしても出来てしまい、精査さえされない。) また、DRPでおかしな裁定が出たとしても、個人が裁判まで持っていく事は現実的に出来ないでしょう。 弁護士費用、かかる時間、その他。それを趣味のサイトのために多大な出費を 強いられたら普通は泣き寝入りしか出来ないでしょう。

Re:何を持って"不当"というのか？

[metatron (19810)]

当事者間で争いのない事実はそのまま認定されるのが民事訴訟の原則だから、書面審理の場合に答弁書を出さなければ（つまり、相手の主張が事実でないと主張しなければ）、相手側が主張する事実がそのまま認定されるのは当然です。そしてこの原則は裁判外紛争処理でも準用されます。民事訴訟（や裁判外紛争処理）の目的は、絶対的真実の追究ではなく、一定のルールの下で私人間の争いに妥当な判断を下すことなのです。