アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:3, 興味深い)
確かにインストールメディアは大容量化してるけど、Xとかデスクトップ環境も入れなければそんなにでかく無いのでは。
それとも、「カーネルに余計な機能突込み過ぎて大きくなってうざい」とか言う話なのか？
# RHEL4インストール時にXを選択しなかったらインストールが数分で終わって驚いたりしたけど。
GUI＋デスクトップ環境を全てインストール必須のVistaと比べられるのもどうかと。
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:2, 興味深い)
# コンポーネントを選べる新サーバというなら Windows Longhorn Serverですが、まだ出てませんので
# これは除外か
そういう意味で見れば、RHELも特に変ではないとおもうんすがね。
初期インストールコンポーネントが増えたってことは、それだけ色々な業務に使われているっていう実績を積んで、要求が増えた結果とも言えると。
元記事はちょっと扇情的な気がしますね。
# でもWindowsのDNSサーバって導入例多いんだろうか...
## 口が悪くなっているけどID
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:1, 参考になる)
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:0)
># でもWindowsのDNSサーバって導入例多いんだろうか...
ActiveDirectoryを導入するならお手軽なのでWindowsのDNSサーバーを使うことも多いかと。
# ただやっぱりWAN側の導入例はそう多くない気もしますが。
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:1)
お手軽だからというよりは、Active Directoryにおいては、
BINDとかを使うのはメリットが殆ど無いので(というか逆にデメリットが多すぎて)
実質的にWindowsのDNSサーバ以外の選択肢は無いでしょうね。
よっぽどの好き者か制約が無い限り。
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:1, 興味深い)
結局依存性とかで沢山インストールすることになっちゃうんですよね…。
提供されているRPMって、基本的にフルオプションなかんじでビルドされてたりするので。
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:1, 参考になる)
ただ、動作保証などの点から言えば、無数の組み合わせが発生しうるソースからビルドするタイプのOSは、そもそもサポートが大変なのでしょうかね？
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:0)
例として適当かわかりませんが、Sendmailのように、1つで何でもこなしていたものが、より細かく連動して動く、と変更されたものもあるので、数だけで比較するのも適切ではないんですけどね。そうすると単純な目安がない、という。
自前でコンパイルして世話するのもありですが、その場合は本当に自分であれこれ世話しなきゃいけません。経験値は高いですね。手間をかける時間やミスを犯すリスクも含めて判断する必要があるでしょう。
仕事では (スコア:0)
不馴れな人にインストール作業任せるときも楽だし。
> GUI＋デスクトップ環境を全てインストール必須のVistaと比べられるのもどうかと。
GUI+デスクトップ環境だけ(アプリケーション/サーバ等なし)であれば「肥大化」とは言われないのでは。
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:0)
512MB
ってところに肥大化を感じました。
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:0)
人によって必要なものは当然違ってくるので，
その最小公約数の結果肥大化してしまったと思っています．
Linuxディストリビューションでは一番メジャーなので
利用用途は多岐にわたっていると思います．
Re:カーネル＋必要最小限のユーザーランドじゃダメなのか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
永遠に肥大化しない気が・・・