「Sunでプロセッサ事業が新部門として復活」記事へのコメント

IAとSPARCしか触ったことのない者の戯言

[Anonymous Coward]

オープン系では今や何でもIAサーバに走る傾向があるけど、
本当にIAだけでいいのかと思うときがある。

どのアーキテクチャでも得手不得手はあるわけだから、
単一で賄おうとすることもあるまいに。

Re:IAとSPARCしか触ったことのない者の戯言

[Anonymous Coward]

> どのアーキテクチャでも得手不得手はあるわけだから、

得手不得手ってそんなにあるのかなぁ　という印象が…

Intel Architecture向けの環境　と　Solaris　の比較を
アーキテクチャ出自のものだとして認識されてるんじゃないかと危惧

たとえば Solaris の安定性と SPARC+周辺チップの安定性 を区別できてないとか…
至ってはSolarisの標準的なパッケージ管理のダサさとPCサーバ向けOSのパッケージ管理のスマートさがチップのイメージを左右しているとか

かつて Microsofot Windows と MacOS X の違いが
Intel Architecture と PowerPC Platform の違いに因るものだという
謎の主張がまかり通っていたMac系の雑誌とか多かったし…
（で Intel CoreDuo になってなにか変わったのかよ? と）

Re:IAとSPARCしか触ったことのない者の戯言

[cyber205 (4374)]

> かつて Microsofot Windows と MacOS X の違いが
> Intel Architecture と PowerPC Platform の違いに因るものだという
> 謎の主張がまかり通っていたMac系の雑誌とか多かったし…

もっと古い80286(1982)と68020(1984)の時代ならそうも言ってられなかったと思いますが、
MacOSXのベースになったとされるNEXTSTEPは68040でも、AT互換機上で動いてましたから、
移植できることはちょっと考えればわかったと思うんですけどね。
エンディアンの違いは、それほど大きなものなのかな？

まぁでも、機能的にサポートしてない演算があれば、他のCPUと比べて得手、不得手は出ると思いますよ。
AltiVec(VelocityEngine)みたいなモノはCPUに装備されてないと使えませんし、以前に聞いたPPCがx86より速い理由は、
「これを使えばPhotoshopのフィルタ処理が超高速で終了するから…」という理由だったと思います。

Appleは結構ビジネスの分野で身勝手な行動を取るので(MacOS互換機潰しとか)、実はIBMに見捨てられた結果、
Intelを選ばざるを得なかった(Appleに選択の余地は無かった)のではないかという意見の人もいらっしゃいます。
言われてみると、思い当たるフシがあります。