アカウント名:
パスワード:
マスメディアは特定の候補を差別することは禁じられている(評論として批判や評価することは認められている。また、ニュース価値の判断から、結果的に扱いに差が生まれても違法ではないとされる)。しかし、多くのマスコミは、選挙報道で候補者による扱いに差別を設けている。たとえば新聞・テレビなどの報道では、有力候補は細かい政策や選挙活動のレポートなどを報じるが、特定の候補は最低限の立候補情報のみしか報じない、という差別が常態化している。岩瀬達哉が森岡健作名義で発表した「泡沫候補撃退マニュアル!!」(『別冊宝島356 実録! サイコさんからの手紙』宝島社に収録、一部は岩瀬達哉『新聞が面白くない理由』講談社にも収録)によると、1967年の衆院選を前に、朝日新聞、毎日新聞、読売新聞の三社は法務省、自治省と共謀の上、泡沫候補を紙面から閉め出すための取り決めを行ったという。記事での締め出しだけではなく、選挙広告の拒否も「泡末締め出しで最もやってもらいたい」(原文ママ、法務省担当者)とされた。このカルテルは1977年ころ立ち消えになったが、内容はほぼ引き継がれているという。岩瀬が朝日新聞社の内部文書として示した文書によると、朝日は三社の中でも最も泡沫候補の排除に力を入れている。同文書では、候補者を3つに分け、それぞれ報道に格差をつけるよう指示している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
報道番組は? (スコア:3, 興味深い)
石原、浅野、黒川等は報道される頻度が高いけど、その他は極端に少ないし。
インチキ民主主義(Re:報道番組は?) (スコア:1, 興味深い)
…そういうある種のマスコミの「インチキさ」を先に糾さないでこういう方ばかり糾したりお取り潰しにしようというのは、どうみても、「議会制民主主義」ではないように思うのですが。
Re:インチキ民主主義(Re:報道番組は?) (スコア:3, 参考になる)
今回のような事例はメディアが情報コントロールできない現象であることも
「問題」扱いされる理由なんでしょうね。
泡沫候補 - Wikipedia [wikipedia.org]
Re:インチキ民主主義(Re:報道番組は?) (スコア:1, すばらしい洞察)
供託金没収でも、2週間くらいの間、全マスコミに出れたら安いもんだ。
Re:インチキ民主主義(Re:報道番組は?) (スコア:1)
住民による一定数の署名が必要って方のが良いような気がします
金じゃないので、没収後の使用用途等で問題になる可能性も0ですしね