アカウント名:
パスワード:
イギリスでは、「法で禁止されてなければやってもよい」 ドイツでは、「法で許可されていなければやってはいけない」 フランスでは、「法で禁止されていてもやってよい」 ソビエトでは、「法で許可されていてもやってはいけない」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
『明確な定めはない。』 (スコア:0)
官憲は法律を忠実に解釈して実行するマシンであるべき。スクリプトエンジン風情が勝手に思考するな。
Re:『明確な定めはない。』 (スコア:2, 参考になる)
選挙活動は決まった事しかできない(ことになっている)。
『明確な定めはない。』事は一律NG。
ユニークな選挙活動したければ、知恵絞って「定め」に当てはめろ。
Re:『明確な定めはない。』 (スコア:2, すばらしい洞察)
公職選挙法に限らず日本の法運用てのは基本的に「やっていいと明示的に書いてあること以外はやっちゃいけない」ことになってる。
いろんな業界も、監督官庁からの「やっていい」という言質が無いと、怖くて新しいことに踏み出せない (孫正義とかの一部の例外を除く)。
お国柄 (スコア:2, おもしろおかしい)
＃日本はドイツ式ですね。
Re:『明確な定めはない。』 (スコア:2, すばらしい洞察)
民主主義の基本は自由な議論にあると思うんだけど、ネット上での選挙に関する議論が禁止なんだったら、いったいどこで議論すればいいんだろ？ もはや言論の自由なんてどこにもないのかな？