アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
こんなの (スコア:2, 興味深い)
#公選法の運用は、立法意図と反しているのでは?と思うことがしばしば...
Re:こんなの (スコア:2, すばらしい洞察)
今回のクレームは、各候補の政見放送が、回数的に公平に放送される必要がある、ってこと。YouTubeなんかだと、当たり前だけど、人気のある候補の動画は再生回数が多くて、そうでない候補は再生回数が少ない。つまり、回数的に公平でない。だから選管も「候補者の映像がいつでも見られる状態になっているのは好ましくない」と言ってるんだよ。
ただ、YouTubeのようなものが放送に当たるのか、とか、それらのサイトにおける再生回数に多寡ある事が不公平と言えるのか、という議論はあり得る。けど、それは法改正が必要であって、選管が独自判断でやり方を変えることができる問題じゃない。
Re:こんなの (スコア:1)
選管が視聴回数を放送回数としてカウントしてしまったのが問題だと思ってます。
別スレで問題になっているように泡沫候補が放送されないような不公正を
無くすための物の筈なんですけどね。
他の候補者も登録された状態で視聴回数に差が出来るからと言うのはさすがに
ナンセンスだと思うのですが
Re:こんなの (スコア:0)
まさしくそこが最大の問題だと思います。
"公平"とされている"政見放送"だって途中でテレビをつけて途中で消せば偏りが出ますし
街宣カーだって通る場所と通らない場所では認知度に偏りが出ます。
本当に公平にしたいなら有権者の脳に直接情報を送り続けるしか…