まあ、OpenBSD側の理性的といいがたい反発にみんな呆れ気味。Theo De Raadtが「こういう問題はまず個人的に連絡してくるべき、いきなりMLに投げるのは失礼で非人間的」みたいな人格攻撃や、「コードがコピーされたのは"偶然"」「CVSツリーに入っていただけでは"配布"じゃないから違反じゃない」みたいな暴論を繰り返し、しかも周りもそれに同調する始末。
We'd like to have this issue resolved. In general we are not against having a free (and BSD licensed) driver in the BSD operating system. But you _have_ to cooperate with us if you'd like to take our code and relicense it under BSD license.
ただまぁその後に「俺たちは意図的にGPLを選択してるんだ(We intentionally put the code under GPL license.)」と続いてるんで、relicense(＝GPLからBSDライセンスへの変更)は、論理的な選択肢としてはありうるけど、現実的には無理、としか読めない。
I think that dual licensing the code under both GPL and BSD license would be a good thing for BSD. Downside is, everybody could take the code and include it in a proprietary project.
I don't see big problems about this. But maybe we could wait until we find some BSD developers wanting to port the driver to BSD.
関連本家記事 (スコア:4, 興味深い)
コード盗用はほぼ確定、OpenBSDのCVSツリーから該当のコードを削除＋プロジェクト打ち切りで決着したようです。
まあ、OpenBSD側の理性的といいがたい反発にみんな呆れ気味。Theo De Raadtが「こういう問題はまず個人的に連絡してくるべき、いきなりMLに投げるのは失礼で非人間的」みたいな人格攻撃や、「コードがコピーされたのは"偶然"」「CVSツリーに入っていただけでは"配布"じゃないから違反じゃない」みたいな暴論を繰り返し、しかも周りもそれに同調する始末。
Re:関連本家記事 (スコア:1, 参考になる)
ま、人格攻撃には違いないですが、正論ですよね。
満員電車の中でズボンのファスナーが開いているのを誰かに気づかれ、
その人が大声で
「皆さん、この人に注目して！ ズボンのファスナー開けてるよ！！」
なんて叫んだら、失礼で非人間的といえますよね。
こっそりとファスナーを空けてる人に「社会の窓が開いてますよ」
って耳打ちするのが普通の人間です。
Re:関連本家記事 (スコア:3, すばらしい洞察)
本当に失礼で非人間的なやり方をするなら、まずは奇襲攻撃。
いきなりスラドとか何やかやのニュースサイトとかblog等の
もっと広範な層の人が見るところで事実関係を公開する。
これで退路を断って、公開サンドバッグでボコボコにしてやんよ、みたいな。
侵害された側がやると失礼で非人間的とか言われそうだから
善意の第三者的な人を仕立て上げて言わせる。うわーあくどい。
だいたい個人的に連絡してそこで話が内密に終わってたら、OpenBSD的に
ライセンスの遵守が徹底されず今後また同じようなことがおきないとも
限らないわけで。まぁ
一旦はフレームになったとしても、そういうことを明確に関係者全員が肝に銘じることが
できてよかったじゃないか、と思えないOpenBSD関係者は全員腹を切って死ぬべきだ。
Re:関連本家記事 (スコア:0)
Teoが怒っているのは、最初のメールにCCが沢山ついていたからだよね？
>本当に失礼で非人間的なやり方をするなら、まずは奇襲攻撃。
>いきなりスラドとか何やかやのニュースサイトとかblog等の
>もっと広範な層の人が見るところで事実関係を公開する。
Teoは、沢山のCC を 奇襲攻撃と受け取ったのでは?
Re:関連本家記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
自分の作ったものがパクられてたら、怒るのはパクられた側だろう。
Re:関連本家記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
大声出さないと逃げるスリと、逃げようのない今回を比べるのはあまりにも違いすぎ
Re:関連本家記事 (スコア:2, 参考になる)
スリではなくて強盗みたいなもんですかね。
以下はMichaelの言葉:
# このへん [berlios.de]とか読むとMichaelの方が大人の対応してるよ。
# Theo君は、 I'm insulting you とかいい放っちゃってるし。
Re:関連本家記事 (スコア:0)
バカ開発者を憎んで、コードを憎まず！
でも、使用によるリスクは自己責任でよろぴく。
Re:関連本家記事 (スコア:1, 参考になる)
盗用なら加害なので「スリ」に例えても良いだろう。
しかし、GPLの場合は、GPLそのものが持つ性質のため、
意図せず混入することもある。
その場合は、むしろ被害と考えてもよいので、「スリ」に
例えるのは極めて不適切。
何か有益な動作をするウィルスがあったとして、それが
知らない間に混入して感染したら、それは盗用といえるか？
今回のケースが加害なのか被害なのか、本人ではないので
わからない。
しかし、GPLは感染性を持つことは間違いない。
GPLは確かに合理的なところもあるが、そういう危険性もある。
だからこそ、最近はGPL排除という動きが企業などに出てきてる
わけなんだが。
Re:関連本家記事 (スコア:2, 興味深い)
Re:関連本家記事 (スコア:0)
Re:関連本家記事 (スコア:1)
Re:関連本家記事 (スコア:1)
忘れたついでに Stefano君(BCM43XX側開発者)が 2005年12月に BSD側にも出してもいいんじゃない？ と(今回の件とは関係なく)発言しているのでリンク [berlios.de]しておこう。
Re:関連本家記事 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:関連本家記事 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:関連本家記事 (スコア:0)
ファスナーが開いてる事とコードの盗用が同レベルの話だと？
Re:関連本家記事 (スコア:0)
Re:関連本家記事 (スコア:0)
そうかなあ。満員電車の中でこっそりとファスナーを開けてる人なんて変態以外の何者でもないでしょ。
大声で注意してやるのが世間や本人のためだと思うけど。