「IBMからフラッシュドライブ塔載のブレードサーバー」記事へのコメント

きっとこれは...。

[tarosuke (2403)]

>各ブレードにそんなに容量が必要でないようなシステム

というより「n枚のブレードで一つのファイルシステムを構成する」ようなシステムを想定しているのかも。

Re:きっとこれは...。

[Anonymous Coward]

普通はNetAppとかのストレージにルートファイルシステムを置いて
FC接続（予算によってはNFS）を使い、SANからブートするものだと思うけど。

Re:きっとこれは...。

[Anonymous Coward]

SANブートするなら、FlashROMを乗せる意味は何だろう？ 今、(FC接続の) SANブートの BladeCenter を使っているけれど、 ローカルHDDには swap と /var/log だけを置いています。 ここが FlashROM になっても、うれしくはないなぁ・・・。 けど面白そうなので、IBMの営業＆SEを呼んで話を聞こうとは思った。

Re:きっとこれは...。

[okky (2487)]

ブートはFlashROMからで、しかも Hybernation状態からの復帰の形をとるとか?!Bladeは「全部同じ構成」「接続HW変わらず」状態にしやすいから、FlashROMからHybernation復帰して、/だけは RAM Diskにして、
/bin,/etc 等を全部 SAN を mount する形にするとか。

--
fjの教祖様

Re:きっとこれは...。

[Anonymous Coward]

ちょっと話は逸れるけど、今時swapって本当に必要なのかな。メインメモリが十分あるというか、足りなければ足せばよさそうな。