パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

サハラ砂漠にワニがいた」記事へのコメント

  • この手の「発見」ってのでいつも思うのだけども、現地の人間が既に
    知っていたとしても、学者先生が発見しなければ発見とは言わない
    って規定でもあるのでしょうか?
    • Re:素朴な疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)

      現地の学者が知っていても、欧米先進国の学者が知らなければ「発見」と表現されます。
      • by Anonymous Coward
        新種生物は、学名がつけられた時点で、発見されたとみなされます。 学名をつけるためには、
        1. どこかの科学誌で公表しなければなりません。
        2. 先に発見している人がいないないかどうか、 あるいは今までの種とどこが違うのか、 きちんと証明しなければなりません。
        3. 標本(タイプ標本)を作り、保管しておかなければなりません。

        あといくつか基準がありますが、詳しいことは知らないので この辺 [kanagawa-museum.jp]をご覧ください。

        そこから先が、動物と植物で違いまして。

        • 素朴に質問
          新種を見つけた人が十分な証明と保管を行った上で新種発見をWebで発表した場合、というかその人が見つけたことは(一応)了解できるもののを学名をつけるための手続きと外れた公表方法をとった場合、そしてその公表が多数の人に周知された場合って学名とか発見者ってのはどうなっちゃうんでしょう。

          いや「学会(?)の規定だけが発見者を定義するわけではない」ってのを議論したいわけではなく、そういう事態になったら/.のネタ的に面白いかなあと(ぉ。
          --
          妖精哲学の三信
          「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
          親コメント
          • 「手続きと外れた公表方法」で発表されたものは、 新種と認められません。 (手続きってそういう物でしょう?) ただし、将来的に、 手続きの方が変化する可能性はありますが。

            科学雑誌は、一応、審査制度があり、 編集者と数人の審査員が見てから、 採用不採用が決まります。 だから雑誌に乗っているものにはある程度の信頼性があると みなされます。 他方、自分のWebページには、 審査制度はありません、 だか

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...